La actualización del algoritmo de Kaito esta vez se asemeja a un problema de ordenamiento de información - presionar el calabazo y que flote el cucharón. La expresión "presionar el calabazo y que flote el cucharón" significa que al resolver un problema, surge otro, describiendo una situación en la que los problemas son continuos y se pierde de vista uno por otro. Factores que afectan el ordenamiento: A * peso + B * peso + C * peso + N * peso...... Donde A, B, C, N (N factores) son los factores que afectan el ordenamiento, incluyendo posiblemente decenas o incluso cientos de dimensiones. Esta es una de las reglas más simples de un algoritmo, ahora que el mecanismo de ordenamiento ha introducido algoritmos de IA/ML, no será tan simple como una definición manual, pero la mayoría de los pequeños equipos probablemente implementen algo así. El mayor problema de la mejora de Kaito esta vez es que primero necesitas la relevancia, el peso del factor de relevancia es demasiado pequeño, lo que lleva a que una parte (que no es pequeña) de los usuarios en la lista de un proyecto casi no tenga relevancia con el proyecto, es decir, no puedes encontrar la existencia de este proyecto en el x texto del usuario. Entonces, ¿por qué debería pagar el proyecto? Por ejemplo, esto, ¿qué es Starknet? ¿He escrito sobre eso? No sé qué es Sapien. 🤣 Además, OG, de hecho, vi que publicó un artículo hace medio mes, yo escribí uno, pero eso fue hace medio mes, ¿30D en el puesto 60? Mejorar la experiencia de ordenamiento no es una tarea fácil, antes de la mejora debe haber un estándar de evaluación para evaluar la calidad, y antes de lanzarlo, se deben realizar pruebas y evaluaciones de calidad. @Punk9277