Pertempuran USDH sangat mirip dengan pertempuran penjelajah blok. Anda menginginkan: - komunitas untuk membangunnya, tetapi akan sangat buruk dirawat dan Anda tidak dapat memastikan bahwa insentif ekonomi selaras setiap saat - Pemain pasar dengan ekuitas merek terbesar yang dapat Anda bayar dan lupakan, tetapi Anda tidak tahu apakah pemain tersebut akan memiliki keselarasan dengan Anda karena mereka telah berada di pasar jauh sebelum Anda dan belum tentu peduli dengan Anda, tetapi hanya uang Anda - pendatang baru, orang yang sudah lama berada di pasar, tetapi tidak terlalu lama sehingga mereka tidak peduli dengan Anda. Mereka peduli pada Anda karena itulah satu-satunya hal yang dapat mereka lakukan untuk tumbuh, jadi mereka selaras dan mereka akan selamanya berterima kasih kepada Anda karena Anda membuat mereka lompatan besar Anda memilih pendatang baru saja, atau Anda memilih pendatang baru dan komunitas yang dibangun, karena Anda ingin pengguna memiliki pilihan.

Anda tahu apa? Saya benar-benar penasaran mengapa Base tetap berada di Superchain dan tidak pergi untuk menjadi ZK L2, mungkin dengan teknologi STARK yang sekarang sangat efisien dan murah. Base telah meningkatkan batas gas blok mereka beberapa kali menjadi lebih dari 3x rekan-rekan Superchain mereka seperti OP dan Unichain, dan mengisi blok rata-rata hingga 30%, yang berarti bahwa ia mendapatkan sekitar 45-50M gas yang diisi setiap blok, atau 25Mgas/s (jadi pertama-tama itu tidak benar-benar membutuhkan batas gas sebanyak itu, tapi oke). Ini juga tidak terlalu murah, dengan gas rata-rata 0,0037 (jika Anda membandingkannya dengan L2 lainnya, tetapi tetap mendapatkan banyak traksi karena.. Anda tahu, distribusi. Jadi, secara keseluruhan, mereka menghasilkan banyak uang. Basis membayar untuk Optimisme yang lebih besar dari: - 2,5% dari total pendapatannya, atau - 15% dari laba on-chain-nya. Diberikan: - Pendapatan = $180.000/hari - Keuntungan = $175.000/hari, Kemudian: - 2,5% dari pendapatan = 0,025 × 180.000 = $4.500/hari - 15% dari keuntungan = 0,15 × 175.000 = $26.250/hari Karena $26.250 lebih besar dari $4.500, Base akan membayar sekitar **$26.250 per hari** kepada Optimism sebagai bagian dari pembagian biaya Superchain. Jadi mereka memberikan 14,5% dari pendapatan mereka atau 15% dari keuntungan mereka. Dan mereka melakukannya karena Base telah dibayar untuk menjadi bagian dari Optimism Superchain. Mereka akan menerima hingga 2,75% dari pasokan token OP selama enam tahun sebagai insentif untuk berpartisipasi dalam Superchain. Ini berjumlah sekitar 118 juta token OP, yang kira-kira 9 juta dolar pada harga hari ini. Base sejauh ini telah berkontribusi dengan sekitar 6800 ETH kembali ke Optimism, yaitu 30 juta dolar pada harga saat ini. Karena Base menyumbangkan jumlah ini dalam waktu sekitar 2,5 tahun, itu berarti bahwa jika ETH dan OP tetap datar, Base akan diberi insentif secara ekonomi untuk keluar dari Superchain dalam waktu sekitar 5 tahun, sedangkan jika hal-hal berjalan seperti yang terjadi di masa lalu (jadi ETH umumnya naik dan OP umumnya tetap datar atau naik kurang dari ETH), bisa jauh lebih sedikit. IMHO, ini akan terjadi dalam waktu kurang dari 2 tahun, jika Base mempertahankan throughput ini atau meningkatkannya secara merata. Bagi mereka yang berpikir tentang Base menjadi L1, saya pikir itu bukan pilihan terbaik untuk mereka. Mereka tidak ingin mengelola keamanan mereka sendiri, dan mereka masih ingin menetap di Ethereum, jadi cara terbaik mereka adalah pindah ke ZKSync atau Starknet. Tapi, tapi, tapi.. ada kemungkinan bahwa semua garis pemikiran ini salah, karena bahkan Rollup yang optimis akan membuktikan blok/tx dengan ZK di masa depan (kita melihat Succint melakukan hal-hal yang sangat baik), dan bahwa OP akan mengurangi tingkat kontribusi mereka atau mengubah beberapa variabel tata kelola di masa depan. Saya tidak tahu apa yang terjadi, tetapi politik dan uang menjadi semakin pusat perhatian sekarang karena teknologi semakin mengeras. Segala sesuatu kripto sekarang menjadi penawaran terbuka power&money, mirip dengan apa yang kita lihat dengan USDH di Hyperliquid.

Saya menghargai bahwa seluruh narasi stablechain dimulai dari kemampuan memisahkan uang dari Negara dan politik (cc @jakewittman dari @PlasmaFDN dan @therollupco ) Namun, apa yang terjadi adalah bahwa stablechain menjadi taman berdinding bagi institusi untuk membuat ikatan yang lebih ketat dengan politik dan memiliki satu pengaruh lagi untuk mendapatkan bantuan saat melobi kepentingan mereka Plasma menetap dengan bitcoin dan didanai dengan ide paling cypherpunk dalam pikiran, meskipun sepertinya tidak. @paoloardoino, @Tether_to dan @bitfinex mendanai Plasma dan tim lain adalah upaya mereka untuk menciptakan blockspace preferensial untuk stablecoin yang masih netral, karena ada kemungkinan besar itu tidak akan netral di masa depan Perusahaan dan institusi lalu lintas / web2 mendorong batas-batas apa itu rantai tanpa izin vs. rantai berizin, dan adalah tugas kami sebagai penduduk asli kripto untuk memerangi mereka sehingga mereka memahami manfaat dan pentingnya desentralisasi, netralitas yang kredibel, kebebasan finansial, dan privasi. Itu bahkan bukan salah mereka, itu hanya dari mana mereka berasal. Tetapi ketika masa lalu bertemu dengan masa depan, masa kini baru harus diciptakan.