USDH 战斗与区块浏览器的战斗非常相似。你要么希望： - 社区来构建它，但它的维护会非常糟糕，你无法确保经济激励始终保持一致 - 一个拥有最大品牌价值的市场参与者，你可以支付费用后就不再关心，但你不知道这个参与者是否会与你保持一致，因为他们在你之前就已经进入市场，并不一定会关心你，只关心你的钱 - 新来者，那个在市场上待了很长时间，但又不至于不关心你。他们关心你，因为这是他们成长的唯一途径，所以他们与你保持一致，并且会永远感激你，因为你让他们实现了巨大的飞跃 你要么只选择新来者，要么选择新来者和社区构建，因为你希望用户有选择。

你知道吗？我真的很好奇为什么Base会留在Superchain中，而不是离开成为一个ZK L2，也许使用现在超级高效且便宜的STARK技术。 Base已经多次提高了他们的区块燃气上限，超过了像OP和Unichain这样的Superchain对手的3倍以上，平均填充区块达到30%，这意味着每个区块大约填充了45-50M的燃气，或者25Mgas/s（所以首先，它实际上并不需要那么高的燃气上限，但好吧）。 而且它也并不便宜，平均燃气为0.0037（如果你与其他L2比较的话），但仍然获得了很多关注，因为……你知道，分发。 所以，总的来说，他们赚了很多钱。Base支付给Optimism的费用是： - 其总收入的2.5%，或 - 其链上利润的15%。 给定： - 收入 = $180,000/天 - 利润 = $175,000/天， 那么： - 收入的2.5% = 0.025 × 180,000 = $4,500/天 - 利润的15% = 0.15 × 175,000 = $26,250/天 由于$26,250大于$4,500，Base将每天大约支付**$26,250**给Optimism，作为Superchain费用分成的一部分。 所以他们正在放弃14.5%的收入或15%的利润。 他们这样做是因为Base被支付成为Optimism Superchain的一部分。他们将在六年内获得高达2.75%的OP代币供应，作为参与Superchain的激励。这相当于大约1.18亿个OP代币，按今天的价格大约是900万美元。 到目前为止，Base已经向Optimism贡献了大约6800个ETH，按当前价格计算是3000万美元。 由于Base在大约2.5年内贡献了这一金额，这意味着如果ETH和OP保持平稳，Base将在大约5年内经济上被激励退出Superchain，而如果事情像过去那样发展（即ETH普遍上涨而OP保持平稳或上涨幅度小于ETH），那么可能会更少。依我看，如果Base保持这种吞吐量或甚至增加吞吐量，这将在不到2年内发生。 对于那些考虑Base成为L1的人，我认为这不是他们的最佳选择。他们不想管理自己的安全性，他们仍然希望结算到Ethereum，所以他们最好的选择是转向ZKSync或Starknet。 但是，但是，但是……所有这些思路都有可能是错误的，因为即使乐观Rollups也将在未来用ZK证明区块/交易（我们看到Succint正在做非常好的事情），而OP将在未来减少他们的贡献率或改变一些治理变量。 我不知道会发生什么，但随着技术的巩固，政治和金钱正变得越来越重要。 现在，所有加密货币都变成了一场权力与金钱的公开竞标，类似于我们在Hyperliquid上看到的USDH。

我很欣赏整个稳定链叙事始于能够将货币与国家和政治分开（cc @jakewittman 来自 @PlasmaFDN 在 @therollupco） 然而，发生的事情是，稳定链正在成为一个围墙花园，让机构与政治建立更严格的联系，并在为他们的利益游说时获得更多的杠杆。 Plasma 正在向比特币结算，并以最具密码朋克思想的方式获得资金，尽管看起来并非如此。 @paoloardoino、@Tether_to 和 @bitfinex 为 Plasma 和其他团队提供资金，这是他们创造稳定币优先区块空间的追求，这些区块空间仍将保持中立，因为未来很有可能不会那么中立。 流量 / web2 企业和机构正在推动无权限链与有权限链的界限，而作为加密原住民，我们的工作是与他们抗争，让他们理解去中心化、可信中立、金融自由和隐私的重要性和好处。 这甚至不是他们的错，这只是他们的出发点。但当过去遇到未来时，必须创造一个新的现在。