Hovedforskjellen mellom USA og jurisdiksjoner som Singapore eller Dubai ligger i regulatorisk tempo. I USA skaper byråkrati og kontroller og balanser et langsommere regulatorisk miljø. Dette demper volatiliteten under kriser som FTX og Terra, men forsinker også aksept og adopsjon av ny teknologi. Derimot er raskere regulatorer raskere til å omfavne innovasjon i løpet av oksesyklusene, men også mer utsatt for å overreagere på negative nyhetssykluser. På lang sikt er jeg positiv til USA som base for innovasjon: her overgår innovasjon generelt alltid regulering. Ny teknologi har rom for å bevise seg før restriktive tiltak kan ta tak. Ethvert forsøk på å hindre fremgang vil møte utfordringer både i domstolene og på bakken.