Ik heb zojuist dit artikel van FlashBots gelezen. Coole analyse Maar ik geloof dat ze hun centrale stelling overdrijven: dat alle overtollige blokruimte zal worden gevuld met MEV-geïnduceerde spam, en dit zal op zijn beurt de kosten voor reguliere gebruikers verhogen, waardoor ze worden uitgesloten. Het lijkt voor mij meer alsof schaling werkt, dit is alleen een probleem op ketens met een enorme economische waarde, en de gebruiksgevallen die ze beschrijven als zijnde uitgesloten, zouden gemakkelijk de schalingslimieten zelf kunnen activeren. Ik plaats hier gewoon wat gedachten die ik had - het is geen afbraak, en ik heb er zelfs geen belang bij, maar ik denk dat het mentale model dat ze presenteren onnodig alarmistisch is en wilde verduidelijken voor wie geïnteresseerd is. Het belangrijkste is dat de hoeveelheid vraag naar spam een functie is van de MEV van het netwerk: hoeveel _geld_ er te winnen is met brute-force zoekopdrachten. Hun stelling gaat ongeveer als volgt: 1. MEV-zoekers zullen alle ongebruikte blokruimte vullen om atomische zoekopdrachten voor swaps uit te voeren. 2. Deze zoektransacties zullen de prijs per transactie omhoog bieden 3. Dit is de echte limiet op het schalen van blockchains: ongeacht hoeveel ruimte je toevoegt, de rest zal altijd worden gevuld met rommel, en dit zal de kosten prohibitief duur maken voor eindgebruikers. Ik ben het met hen eens tot punt 3. Dit is om een paar redenen. Ten eerste: MEV-zoekers zullen in het totaal niet veel meer uitgeven aan on-chain zoeken dan ze weten te extraheren als beloning. Ten tweede: Het totale bedrag dat wordt uitgegeven aan on-chain zoeken is verspreid over _alle_ zoektransacties. Daarom zal het vergroten van de blokruimtecapaciteit van het netwerk, terwijl de MEV constant blijft, de transactiekosten proportioneel verlagen. Dus het lijkt voor mij niet alsof de centrale stelling standhoudt: als je de capaciteit van het netwerk vergroot, alles gelijk, krijg je nog steeds correspondingly lagere kosten voor gebruikers. En ik geloof dat, tenminste in de huidige omgeving, technologische schaling nog steeds de extractable value-kant van de vergelijking kan overtreffen. Merk op dat de kosten in een blokruimte-markt effectief nul zijn totdat het hele blok wordt gebruikt. Is er ruimte voor verbetering? Absoluut. Het soort dom zoeken dat Bert beschrijft is zeker verspilling. Is dit inefficiënt voor gebruikers? Niet als de kosten voor de operaties die ze willen uitvoeren laag genoeg zijn. ...