Właśnie przeczytałem ten artykuł od FlashBots. Fajna analiza Ale uważam, że przesadzają ze swoją centralną tezą: że cała nadwyżka miejsca w blokach będzie wypełniona spamem wywołanym przez MEV, co z kolei podniesie opłaty dla zwykłych użytkowników, wykluczając ich. Wygląda mi na to, że skalowanie działa, to jest tylko problem na łańcuchach z dużą wartością ekonomiczną, a przypadki użycia, które opisują jako wykluczone, same łatwo wyzwoliłyby limity skalowania. Po prostu zamieszczam tutaj kilka myśli, które miałem - to nie jest atak, a nawet nie mam w tym interesu, ale myślę, że model mentalny, który przedstawiają, jest niepotrzebnie alarmistyczny i chciałem to wyjaśnić dla tych, którzy są zainteresowani. Kluczową kwestią jest to, że ilość popytu na spam jest funkcją MEV sieci: ile _pieniędzy_ jest do zdobycia dzięki brutalnym poszukiwaniom. Ich teza brzmi mniej więcej tak: 1. Poszukiwacze MEV wypełnią całe niewykorzystane miejsce w blokach, aby przeprowadzać atomowe poszukiwania dla swapów. 2. Te transakcje poszukiwawcze podniosą cenę za transakcję 3. To jest prawdziwy limit na skalowanie blockchainów: niezależnie od tego, ile miejsca dodasz, reszta zawsze będzie wypełniona śmieciami, a to sprawi, że opłaty będą nieproporcjonalnie drogie dla użytkowników końcowych. Zgadzam się z nimi do punktu 3. Jest kilka powodów. Po pierwsze: poszukiwacze MEV w sumie nie wydadzą znacznie więcej na poszukiwanie w łańcuchu, niż uda im się wydobyć jako nagrodę. Po drugie: Całkowita kwota wydawana na poszukiwanie w łańcuchu jest rozłożona na _wszystkie_ transakcje poszukiwawcze. Dlatego zwiększenie pojemności miejsca w blokach sieci, przy stałym MEV, nadal zmniejszy opłaty transakcyjne proporcjonalnie. Więc nie wygląda mi na to, że centralna teza się utrzymuje: jeśli zwiększysz pojemność sieci, przy innych równych warunkach, nadal otrzymasz odpowiednio niższe opłaty dla użytkowników. I wierzę, że przynajmniej w obecnym środowisku, to technologiczne skalowanie może nadal przewyższać stronę wartości wydobywalnej równania. Zauważ, że opłaty na rynku miejsca w blokach są efektywnie zerowe, dopóki cały blok nie jest wykorzystywany. Czy jest miejsce na poprawę? Absolutnie. Rodzaj głupiego poszukiwania, który opisuje Bert, jest zdecydowanie marnotrawny. Czy to jest nieefektywne dla użytkowników? Nie, jeśli opłaty za operacje, które chcą wykonać, są wystarczająco niskie. ...