Ik vroeg grok om uit te leggen waarom de SAVE-wet geblokkeerd zou kunnen worden (ondanks 53 stemmen) Het komt neer op de vraag of de meerderheid meer geeft om 1) het overduidelijke verlangen van 84% van de Amerikanen te vervullen, of 2) het behouden van een klein strategisch hulpmiddel voor de volgende keer dat ze verliezen. Plannen om te verliezen is verliezerslogica. Eenvoudig en duidelijk. Vooral omdat, zodra ze in de minderheid zijn, de filibuster toch misschien wordt afgeschaft. De huidige stille filibuster stelt de minderheid in staat om een stem te blokkeren zonder zelfs maar te staan en te praten. Een goede oplossing zou kunnen zijn om gewoon een sprekende filibuster te vereisen, zoals het decennia lang was.