Jag bad grok förklara varför SAVE-akten kunde blockeras (trots att den hade 53 röster) Det handlar om huruvida majoriteten bryr sig mer om 1) att leverera den överväldigande viljan hos 84 % av amerikanerna, eller 2) att bevara ett litet strategiskt verktyg nästa gång de förlorar Att planera att förlora är förlorarlogik. Enkelt och tydligt. Särskilt eftersom filibustern ändå kan tas bort när de väl är i minoritet. Den nuvarande tysta filibustern tillåter minoriteten att blockera en omröstning utan att ens resa sig och prata. En bra lösning kan vara att bara kräva en talande filibuster, som det var i årtionden.