pt. 2: jakość wykonania i błędy routingu oto przefiltrowana próbka transakcji z ostatniego tygodnia, które prawdopodobnie są detaliczne, a nie boty tabela poniżej pokazuje średnią jakość wypełnienia, jeśli zostaniesz skierowany do aktywnego rynku płynności (ciemny amm lub clob) w porównaniu do pasywnego, w zależności od wielkości transakcji ($)

pierwszą rzeczą, którą należy zauważyć, jest to, że jeśli masz pecha i trafisz na pasywny AMM, twoje zlecenie prawdopodobnie będzie około 10 razy gorsze okazuje się, że jest to głównie spowodowane oryginalnym AMM raydium v4, który otrzymuje znacznie więcej przepływu, niż powinien, biorąc pod uwagę jakość realizacji.

oto przykład ilustrujący. użytkownik kupuje na jupiterze, a transakcja jest jednocześnie kierowana przez raydium v4, raydium clmm i solfi wypełnienie jest prawie 20 bps gorsze na raydium v4 niż na pozostałych dwóch dexach tx:

Nie jest dla mnie jasne, dlaczego to się dzieje. Możliwe, że karta SIM jest po prostu niepoprawna. A może DEX Raydium wygląda dobrze przez ułamek sekundy, ale jest arbitrażowany znacznie przed tym, jak transakcja użytkownika zostanie zrealizowana. Jest wiele możliwości poprawy jakości realizacji transakcji użytkowników, po prostu kierując zlecenia do najlepszych DEX-ów.