pt. 2: qualidade de execução e bugs de roteamento aqui está uma amostra filtrada de negociações da última semana que provavelmente são de retalho e não de bots a tabela abaixo mostra a qualidade média de preenchimento se você for roteado para um dex de liquidez ativa (amm escuro ou clob) vs. passivo com base no tamanho da negociação ($)

a primeira coisa a notar é que, se tiver a infelicidade de ser direcionado para um AMM passivo, o seu preenchimento provavelmente será cerca de 10x pior acontece que isso é principalmente impulsionado pelo AMM original raydium v4, que recebe muito mais fluxo do que deveria com base na qualidade do preenchimento

aqui está um exemplo para ilustrar. um utilizador compra na jupiter e isso é simultaneamente roteado através do raydium v4, raydium clmm e solfi a execução é quase 20 bps pior no raydium v4 do que nas duas dexes restantes tx:

não está claro para mim por que isso está acontecendo. possivelmente o SIM está apenas incorreto. ou talvez o DEX da Raydium pareça bom por um segundo, mas é arbitrado muito antes da transação do usuário ser processada. há muito espaço para melhorar a qualidade da execução do usuário apenas roteando as ordens para os melhores DEXs.