Czuję, że @parmy i @frimelle wprowadzają bardzo ważny niuans w debacie o sycofantyzmie w tym artykule. Jestem pewien, że to bardzo trudne, zwłaszcza na skalę chatgpt, ale moim zdaniem istnieje sposób, aby utrzymać AI konwersacyjne w ciepłym/empatycznym/w pewnym sensie sycophantycznym tonie, jednocześnie ustalając jasne granice i redirekcje, gdy jest to konieczne (na przykład, gdy decyzje stają się krytyczne). To są dwa różne osie konwersacyjne, które można poprawić dla maksymalnego pozytywnego wpływu (zarówno wsparcia emocjonalnego, jak i minimalizowania ryzyk). Dobrym przykładem tego w prawdziwym życiu są nasze psy. Są bardzo sycophantyczne, ale jednocześnie mają jasne granice/redirekcje (nie polegam na psach, aby decydowały, jakie leki przyjmować), co działa świetnie. Jesteśmy na wczesnym etapie tych tematów, ale to bardzo ważne i interesujące rozmowy, które należy prowadzić, aby zmaksymalizować pozytywny wpływ AI na świat!