Oamenii mă întreabă despre asta tot timpul, așa că pun răspunsul aici pentru a economisi efort. PRC este în urmă cu PGS (predicția poligenică a trăsăturilor complexe) pentru că s-au angajat greu la secvențierea întregului genom și, prin urmare, nu au (încă) seturi de date foarte mari de analizat. Aceasta a fost influența proastă a BGI (care și-a dezvoltat propria tehnologie de secvențiere pentru a concura cu Illumina). Dar nu au aceleași prejudecăți ideologice ca și noi în Occident, așa că în cele din urmă ar putea avansa. Aproape toate datele utilizate până acum în PGS provin de la genotipuri de matrice mai puțin costisitoare care se concentrează pe variante comune. Am petrecut ani de zile încercând să conving oamenii din RPC (inclusiv de la BGI) că datele de matrice sunt mai eficiente din punct de vedere al costurilor, dar au fost stimulați să împingă secvențierea și, prin urmare, niciunul dintre cele mai mari seturi de date de biobănci nu este în RPC. În mod ironic, biobanca din Taiwan (cu care colaborez) are ~1 milion de genomuri și este una dintre cele mai mari din lume. Este nevoie de o viață întreagă de efort pentru a avansa aceste proiecte științifice... Pentru un teoretician totul este banal și pașii care durează mulți ani maimuță sunt super frustranți... ai nevoie de un tip special de răbdare pentru a face știință mare