Folk frågar mig om detta hela tiden så jag lägger svaret här för att spara ansträngning. Kina ligger efter med PGS (polygenic prediction of complex traits) eftersom de har satsat hårt på helgenomsekvensering och har därför (ännu) inte superstora datamängder att analysera. Detta var det dåliga inflytandet från BGI (som utvecklade sin egen inhemska sekvenseringsteknik för att konkurrera med Illumina). Men de har inte samma ideologiska fördomar som vi har i väst, så så till slut kan de komma att gå vidare. Nästan all data som hittills använts inom PGS är från billigare arraygenotyper som fokuserar på vanliga varianter. Jag tillbringade flera år med att försöka övertyga folk från Kina (inklusive på BGI) om att arraydata var mer kostnadseffektivt, men de hade ett incitament att driva på sekvensering och därför finns ingen av de största biobanksdatauppsättningarna i Kina. Ironiskt nog har Taiwans biobank (som jag samarbetar med) ~1M array-genom och är en av de största i världen. Det krävs en livstid av ansträngningar för att främja dessa vetenskapliga projekt ... För en teoretiker är allt trivialt och stegen som tar många apår är superfrustrerande... Du behöver en speciell sorts tålamod för att göra stor vetenskap