Elon Musk acaba de decir que ahorrar para la jubilación dejará de tener sentido dentro de 10 a 20 años. No es especulación. Matemáticas. Musk: "No te preocupes por ahorrar dinero para la jubilación dentro de diez o veinte años. No importará." Pasamos el horizonte de sucesos. El ahorro para la jubilación supone que la escasez persiste. No lo hará. La IA y la robótica hacen que los costes laborales se reduzcan a cero. Siguen los costes de la vida. No ahorras para seguridad. Estás ahorrando para un mundo que deja de existir. Musk: "Si alguna de las cosas que hemos dicho es cierta, ahorrar para la jubilación será irrelevante." Age of Abundance no es visión. Es física. Leyes económicas vigentes, creas o no. 5.000 días. Catorce años. Desbloqueos del PIB global. La producción se acerca a infinito. El patrimonio neto como concepto muere. La única escasez que queda es el significado. El dinero deja de ser la limitación. El plazo es más corto de lo que tu cerebro acepta. Catorce años. En ese periodo hacemos la transición del trabajo de supervivencia a un Ingreso Universal Alto. El horizonte de sucesos no va a llegar. Estás en ella. Operar bajo reglas antiguas mientras el suelo desaparece bajo ti significa que ya has perdido. Los costes de producción llegan a cero gracias a la automatización. Todo lo que se valora con mano de obra humana se desvaloriza al instante. Vivienda. Comida. Mercancía. Servicios. Todo se reinicia cuando la escasez desaparece. La planificación tradicional asume que la estructura persiste. Ahorrar durante décadas. Jubilarse con retornos de capital en mercados de escasez. Ese modelo se desmorona cuando la abundancia se convierte en la línea base. Estás optimizando para que un mundo desaparezca mientras el reemplazo se materializa. Tu estrategia queda obsoleta antes de que la termines de ejecutar. La jubilación hacia la que te estás preparando asume que los costes se mantienen altos. Se desploman. Y tus ahorros diseñados para la escasez costosa se vuelven irrelevantes en abundancia barata. Cada dólar que ahorras para futuras escasez es una apuesta en contra de la transformación que ya está ocurriendo. Y esa apuesta pierde en el momento en que los costes de producción llegan a cero y la economía que planeabas deja de funcionar. No te estás preparando para el futuro. Te aferras a un pasado que está terminando, lo aceptes o no. Y dentro de catorce años, la pregunta no será si ahorraste lo suficiente. Será la razón por la que perdiste tiempo ahorrando para condiciones que ya no existen.

Eric Schmidt acaba de identificar cómo Estados Unidos pierde la guerra de la IA a pesar de haber desarrollado mejor tecnología, y la mayoría de la gente no se ha dado cuenta de que ya está ocurriendo. Schmidt: "Estados Unidos persigue la AGI." Estados Unidos está obsesionado con un solo premio. Inteligencia Artificial General. El modelo de dios. El disparo lunar que lo cambia todo. Invertir recursos en el avance definitivo. China no está jugando a ese juego en absoluto. Schmidt: "China está lanzando aplicaciones de IA y robótica diarias." No esperando a la superinteligencia. Desplegando IA actual en todas partes ahora mismo. Fábricas. Dispositivos de consumo. Cadenas de suministro. Robots físicos a escala industrial. Hoy, no al final. Estados Unidos podría ganar la carrera hacia la AGI y aun así perder el mundo. Schmidt: "Si los modelos chinos de código abierto llegan a ser lo suficientemente buenos..." La ceguera estratégica es estructural. Los modelos estadounidenses son cerrados, propietarios, caros. Modelos chinos como DeepSeek son abiertos y gratuitos. ¿Dónde construye el mundo en desarrollo su futuro digital? En tecnología a la que puede acceder y permitirse. Lo que significa chino. Schmidt: "Gran parte del mundo podría acabar construyendo sobre ellos." Estados Unidos compite por la IA más inteligente. China compite por la mayor cantidad de IA embebida. Y el incrustado gana. La superioridad técnica no vale nada cuando el estándar global ya funciona en la pila gratuita de tu competidor. Schmidt: "Más vale que también compitiéramos con los chinos en el día a día." Estados Unidos apuesta todas las fichas a la apuesta AGI a diez años mientras entrega a China todo el regalo comercial. China se despliega sin descanso. Robots, aplicaciones, infraestructura, todo se envía ahora mientras América perfecciona la investigación. Optimiza exclusivamente para el avance y cedes la base industrial. Esa base determina quién controla qué es realmente importante. La superinteligencia es estratégicamente inútil si China posee el hardware que la ejecuta, la capa de software que la subyecte y los sistemas desplegados de los que depende el mundo. Puedes construir la IA más avanzada que exista. Si nadie lo usa porque está atrapado en ecosistemas competidores establecidos años antes mientras tú te centrabas en los moonshots, no ganaste. Has creado una irrelevancia cara. Esto no va de capacidad. Es la velocidad de despliegue, la captura de adopción y qué tecnología se convierte en la base sobre la que se basa todo lo demás. América persigue el techo. China se está convirtiendo en el suelo. Y en tecnología, el suelo es lo que importa más. Los estándares no ganan siendo superiores. Ganan siendo los primeros en todas partes. Y una vez establecida, los costes de cambio hacen que la sustitución sea casi imposible, independientemente de las ventajas técnicas. Podríamos inventar la AGI. China podría ser dueña de todos los sistemas en los que se ejecuta, de cada dispositivo al que se conecta, de cada mercado en el que opera. En ese momento, crear la IA más inteligente sin controlar ninguna de las infraestructuras necesarias para funcionar no es un triunfo. Está construyendo el motor más avanzado del mundo sin vehículo para ponerlo mientras tu competidor ya vendía coches a todo el mundo. La guerra no se gana en laboratorios. Se ha ganado en fábricas, teléfonos y cadenas de suministro. Y mientras perfeccionamos el avance, están ganando la carrera de adopción que realmente determina quién moldeará el futuro.

Eric Schmidt acaba de decir al Congreso la cifra que acaba con la raza de la IA en la Tierra: 92 gigavatios de nueva energía, y no podemos entregarla. El exCEO de Google expuso unas matemáticas que todos ignoran. Potencia media de una central nuclear: 1,5 gigavatios. Demanda de IA: 92 gigavatios. Eso son 60+ nuevas instalaciones nucleares necesarias ahora, no dentro de décadas. Schmidt: "Necesitamos 92 gigavatios más de potencia." No va a pasar. La infraestructura no existe. La aprobación lleva años. Grid físicamente no puede absorberlo. Nos hemos quedado sin electricidad. Schmidt invertir en el Espacio de Relatividad no es un hobby espacial multimillonario. Vio el cuello de botella que mataba a todo y estaba construyendo la única salida que funcionaba. ¿No se pueden construir centrales eléctricas en la Tierra lo suficientemente rápido? Trasladar el ordenador fuera de la Tierra. Schmidt: "Ya ves el problema." La IA no se topa con un muro de algoritmos ni con escasez de chips. Alcanza un techo de poder. La red no puede suministrar 92 gigavatios a la velocidad que exige el desarrollo de la IA. Físicamente imposible construir esa capacidad terrestremente en plazos relevantes. No es un problema de cuadrícula. Un problema de ubicación. La siguiente fase de cómputo no puede ocurrir en la superficie. Punto. El calor, el consumo eléctrico, las limitaciones de infraestructura, todo eso obliga a la migración a la órbita. El único lugar con energía ilimitada y cero conflictos es el espacio. Schmidt: "Nos estamos quedando sin electricidad." Evaluación directa de alguien que esté observando lo que realmente se está desplegando. La brecha entre lo que la IA necesita y lo que la Tierra puede ofrecer es insalvable a las velocidades requeridas. No son restricciones técnicas. Realidad física. Su juego aeroespacial no es exploración. Es una vía de escape de una red que se acerca al colapso bajo una demanda computacional para la que nunca fue diseñado. Escalar la IA hasta los niveles que todas las grandes empresas están planeando requiere abandonar el planeta. No al final. Ahora. Porque la alternativa son muros de poder que lo detienen todo, independientemente del genio algorítmico o de los avances en hardware. No importa lo perfectos que sean tus modelos ni cuántos chips fabriques si no puedes encenderlos. Y la Tierra no puede generar energía lo suficientemente rápido para lo que requieren los próximos cinco años. El espacio ya no es la opción ambiciosa. Es la única opción que evita límites físicos estrictos sobre la rapidez con la que puedes desplegar generación de energía en una superficie planetaria regulada. La carrera de la IA no termina cuando alguien desarrolla una inteligencia superior. Termina cuando no pueden alimentarlo mientras los competidores en órbita operan sin techos de energía. Y eso no es un futuro lejano. Esa es la limitación que está llegando ahora mismo y para la que nadie que construye exclusivamente en la Tierra tiene solución.