Elon Musk acabou de dizer que economizar para a aposentadoria se torna inútil em 10 a 20 anos. Não é especulação. Matemática. Musk: "Não se preocupe em guardar dinheiro para a aposentadoria daqui a uns dez ou vinte anos. Não vai adiantar." Passamos pelo horizonte de eventos. A poupança para aposentadoria assume que a escassez persiste. Não vai. IA e robótica reduzem os custos de mão de obra a zero. Custos de vida seguem em seguida. Você não está economizando para segurança. Você está economizando para um mundo que deixa de existir. Musk: "Se alguma das coisas que dissemos for verdade, economizar para a aposentadoria será irrelevante." Era da Abundância não é visão. É física. Leis econômicas em vigor, quer você acredite nelas. 5.000 dias. Quatorze anos. Desbloqueios do PIB global. A produção se aproxima do infinito. O patrimônio líquido como conceito morre. A única escassez que resta é o significado. O dinheiro deixa de ser a limitação. O prazo é mais curto do que seu cérebro aceita. Quatorze anos. Fazemos a transição do trabalho de sobrevivência para a Renda Universal Alta nesse período. O horizonte de eventos não vai chegar. Você está nela. Operar sob regras antigas enquanto o chão desaparece sob você significa que você já perdeu. Os custos de produção chegam a zero com automação. Tudo que cobra com mão de obra humana é revalorizado instantaneamente. Moradia. Comida. Mercadorias. Serviços. Tudo reinicia quando a escassez evapora. O planejamento tradicional pressupõe que a estrutura persiste. Guarde por décadas. Aposentar-se com retorno de capital em mercados de escassez. Esse modelo se desmorona quando a abundância se torna o básico. Você está otimizando para um mundo desaparecendo enquanto o substituto se materializa. Sua estratégia se torna obsoleta antes mesmo de você terminar de executá-la. A aposentadoria que você está construindo assume que os custos continuam altos. Eles desaban. E suas economias projetadas para escassez cara se tornam irrelevantes em abundância barata. Cada dólar que você guarda para futuras escassez é uma aposta contra a transformação que já está acontecendo. E essa aposta perde no momento em que os custos de produção chegam a zero e a economia que você planejou para parar de funcionar. Você não está se preparando para o futuro. Você está se agarrando a um passado que está acabando, aceite ou não. E daqui a quatorze anos, a questão não será se você economizou o suficiente. Será por isso que você perdeu tempo economizando para condições que não existem mais.

Eric Schmidt acabou de identificar como a América perde a guerra da IA apesar de ter desenvolvido tecnologia melhor, e a maioria das pessoas não percebeu que isso já está acontecendo. Schmidt: "Os EUA estão atrás da AGI." A América está obcecada por um prêmio. Inteligência Artificial Geral. O modelo de deus. O luar que muda tudo. Investir recursos na descoberta definitiva. A China não está jogando esse jogo de forma alguma. Schmidt: "A China está lançando aplicativos de IA do dia a dia e robótica." Não esperando por superinteligência. Estou implantando a IA atual em todos os lugares agora. Chão de fábrica. Dispositivos de consumo. Cadeias de suprimentos. Robôs físicos em escala industrial. Hoje, não eventualmente. A América pode vencer a corrida para a AGI e ainda assim perder o mundo. Schmidt: "Se os modelos chineses de código aberto ficarem bons o suficiente..." A cegueira estratégica é estrutural. Modelos americanos são fechados, proprietários, caros. Modelos chineses como o DeepSeek são abertos e gratuitos. Onde o mundo em desenvolvimento construirá seu futuro digital? Sobre tecnologia que pode acessar e pagar. O que significa chinês. Schmidt: "Grande parte do mundo pode acabar construindo sobre eles." A América compete pela IA mais inteligente. A China compete pela maior quantidade de IA embarcada. E o embutido vence. A superioridade técnica não vale nada quando o padrão global já funciona na pilha gratuita do seu concorrente. Schmidt: "É melhor também competir com os chineses no dia a dia." Os EUA apostam todas as fichas na aposta AGI de dez anos enquanto entregam à China todo o presente comercial. A China se mobiliza implacavelmente. Robôs, aplicativos, infraestrutura, tudo sendo enviado agora enquanto a América aperfeiçoa a pesquisa. Otimize exclusivamente para avanços e você entrega a base industrial. Essa base determina quem controla o que realmente importa. A superinteligência é estrategicamente sem sentido se a China possui o hardware que a roda, a camada de software abaixo dela e os sistemas implantados dos quais o mundo depende. Você pode construir a IA mais avançada que existe. Se ninguém usa porque está preso a ecossistemas concorrentes estabelecidos anos antes enquanto você focava em moonshots, você não ganhou. Você criou uma irrelevância cara. Isso não é sobre capacidade. É a velocidade de implantação, a captura de adoção e qual tecnologia se torna a base sobre a qual todo o resto se baseia. A América corre atrás do teto. A China está se tornando o plenário. E na tecnologia, o chão importa mais. Padrões não vencem sendo superiores. Eles vencem estando em todos os lugares primeiros. E, uma vez estabelecido, os custos de troca tornam a substituição quase impossível, independentemente das vantagens técnicas. Podemos inventar a AGI. A China pode ser dona de todos os sistemas em que roda, de todos os dispositivos aos quais se conecta, de todos os mercados em que atua. Nesse ponto, criar a IA mais inteligente sem controlar nenhuma das infraestruturas necessárias para funcionar não é uma vitória. É construir o motor mais avançado do mundo sem veículo para colocá-lo enquanto seu concorrente já vendeu carros para todo mundo. A guerra não é vencida em laboratórios. Ele ganhou em fábricas, celulares e cadeias de suprimentos. E enquanto aperfeiçoamos o avanço, eles estão vencendo a corrida da adoção que realmente determina quem molda o futuro.

Eric Schmidt acabou de dizer ao Congresso o número que mata a raça da IA na Terra: 92 gigawatts de nova energia, e não podemos entregá-la. O ex-CEO do Google apresentou matemática que todos ignoram. Usina nuclear média: 1,5 gigawatts. Demanda por IA: 92 gigawatts. São 60+ novas instalações nucleares necessárias agora, não daqui a décadas. Schmidt: "Precisamos de 92 gigawatts a mais de potência." Nem pensar. Infraestrutura não existe. Aprovação leva anos. A grade fisicamente não consegue absorvê-la. Estamos sem eletricidade. Schmidt investir no Espaço da Relatividade não é um hobby espacial de bilionários. Ele viu o gargalo matando tudo e está construindo a única saída que funciona. Não consegue construir usinas de energia na Terra rápido o suficiente? Transferir computação para fora da Terra. Schmidt: "Você vê o problema." A IA não enfrenta uma barreira de algoritmos ou escassez de chips. Ele atinge o teto de poder. A rede não consegue entregar 92 gigawatts na velocidade que o desenvolvimento de IA exige. Fisicamente impossível construir essa capacidade terrestremente em períodos de tempo relevantes. Não é um problema de grade. Um problema de localização. A próxima fase do cálculo não pode acontecer na superfície. Ponto final. Calor, consumo de energia, limites de infraestrutura, tudo isso força a migração para a órbita. O único lugar com energia ilimitada e zero conflitos é o espaço. Schmidt: "Estamos ficando sem eletricidade." Avaliação direta de alguém que está observando o que está sendo realmente implantado. A diferença entre o que a IA precisa e o que a Terra pode oferecer é intransponível nas velocidades necessárias. Não são restrições técnicas. Realidade física. O jogo aeroespacial dele não é exploração. É uma rota de fuga de uma grade que se aproxima do colapso sob demanda computacional para a qual nunca foi projetada. Escalar a IA para os níveis que toda grande empresa planeja exige abandonar o planeta. Não eventualmente. Agora. Porque a alternativa são powerwalls que param tudo, independentemente do gênio algorítmico ou das inovações de hardware. Não importa o quão perfeitos sejam seus modelos ou quantos chips você fabrica se não conseguir ligar. E a Terra não consegue gerar energia rápido o suficiente para o que os próximos cinco anos exigem. Espaço não é mais uma escolha ambiciosa. É a única opção para evitar limites rígidos de física sobre a velocidade com que você pode implantar geração de energia em uma superfície planetária regulada. A corrida da IA não termina quando alguém desenvolve inteligência superior. Termina quando eles não conseguem alimentá-lo enquanto os concorrentes em órbita operam sem tetos de energia. E isso não é um futuro distante. Essa é a restrição que está chegando agora e para a qual ninguém que construi exclusivamente na Terra tem resposta.