¡Hola a todos! Acabo de regresar de una prohibición temporal. Así que ahora me gustaría hablar sobre las funciones de moderación y soporte de X, cómo no funcionan y por qué no son propicias para que este sitio sea un foro público legítimo. Me prohibieron supuestamente publicar "información privada de otras personas sin su autorización y permiso expresos". ¿Qué publiqué, específicamente? Publiqué que la aplicación Tea fue pirateada. No publiqué ninguna información privada en absoluto. No publiqué enlaces al hackeo, ni publiqué las fotos de nadie en la aplicación. Ni siquiera retuiteé nada de ese contenido, y había, y todavía hay, mucho de él publicado en este sitio. Fui muy claramente baneado bajo falsos pretextos. Desafortunadamente, esto es normal para X. La forma en que funciona la moderación aquí es tiránica; No refleja la realidad, sino que refleja los esfuerzos de las personas que manejan cuentas títeres, doxxers, periodistas y otros malhechores con demasiado tiempo libre. Si denuncias una publicación lo suficiente, desde cuentas reales o falsas, se tomarán medidas contra el objetivo de las denuncias, independientemente del contenido de las publicaciones. En marcado contraste, el personal de soporte de X casi nunca elimina publicaciones que en realidad van en contra de las reglas de este sitio web o incluso, con bastante frecuencia, en contra de las leyes a las que el sitio está obligado. La regla contra la publicación de la información privada de otra persona es probablemente el mejor ejemplo de esto. De facto, eres libre de doxear a las personas en este sitio, aunque el doxxing es un delito baneable. He visto a personas publicar direcciones personales, números de teléfono, fotos privadas, títulos de trabajo, registros de empleo, comentarios extraoficiales, correos electrónicos, contraseñas, información sobre sus familias, rumores correctos e incorrectos, y más, y prácticamente nada de eso se elimina después de ser denunciado. Tampoco por falta de intentos. Los informes generalmente reciben la respuesta de que los casos reales de doxxing, incluidas las cuentas completas que se anuncian a sí mismas como 'el hogar del doxing de [persona]', no son violaciones de las reglas del sitio. Al menos, hasta el momento en que una publicación es brigada y el soporte la elimina, aparentemente sin revisión humana, y castigan al cartel, generalmente con una palmada en la muñeca. Para tener una idea de cuán perversa es la moderación de este sitio, considere el hecho de que en este momento hay toneladas de publicaciones muy populares que realmente proporcionaron el enlace a los datos del hackeo de Tea, ¡y todavía están activas desde hace unos minutos! Mientras tanto, las publicaciones que no contienen información privada como la mía han sido castigadas. Para tener otra idea, considere que hay toneladas de cuentas cuyo propósito declarado es suspender a otros usuarios. Pasan su tiempo revisando las publicaciones de las personas para encontrar algo que informar y, a menudo, están lo suficientemente orgullosos de esto como para publicar cuando han tenido éxito. Se jactan abiertamente de violar las reglas (¡no se permiten títeres y brigadas!) y nunca he visto que les pase nada. He bloqueado varias de estas cuentas, pero algunas de ellas todavía existen desde hace unos minutos. La moderación del sitio es la tiranía. Las reglas de este sitio efectivamente no existen a menos que conozcas a alguien o estés dispuesto a ser un cretino sin vida que crea cuentas de títeres o enfurece los chats grupales para que se informen y eliminen las cosas que no te gustan. Si desea que se elimine información sobre algo como la dirección de la escuela de sus hijos o la identidad de su cónyuge de figura no pública, es muy probable. ¿Pero si quieres castigar a un cartel por decir que los progresistas son locos? Simplemente crea diez cuentas falsas o reúne a tus amigos más locos y denuncia en masa la publicación "ofensiva". La moderación tiene efectos culturales curiosos. Algunos de ustedes tienen cuentas de antes de que Elon comprara el sitio. ¿Sientes que es diferente de lo que era antes? Lo es, y si crees que no lo es, eres tonto o estás en negación. Gran parte de ese cambio tiene que ver con la moderación. En el "viejo Twitter", si decías algo moderadamente derechista, podías ser suspendido o prohibido. Las cuentas que solo publicaban gráficos con frecuencia eran expulsadas de la plataforma por completo. Las cuentas que bordeaban la línea a veces eran prohibidas, pero también eran suprimidas con frecuencia, y su crecimiento de seguidores se mantenía artificialmente bajo (véase, por ejemplo, @Steve_Sailer). La gente podía "sentir" todas estas decisiones de moderación en ese momento. Eran un secreto a voces, que a veces la gente de Twitter filtraba en lo que se estaban involucrando. Después de que Elon compró el sitio, todas estas prácticas se confirmaron rotundamente. Al mismo tiempo, cuando se permiten cuentas de derecha en la plataforma, aparecen. La respuesta de las cuentas de izquierda es diferente. Por lo general, no quieren debatir, no quieren ver publicaciones incómodas y no quieren interactuar con sus detractores. Entonces, ¿qué hacen? Dejan de publicar, bloquean a las personas o huyen a plataformas alternativas. No debería necesitar explicarles a ninguno de ustedes lo que esto ha hecho con el contenido que ven diariamente en este sitio. Daré por sentado que estás al tanto de las tendencias de publicación. Pero es posible que deba explicar qué hace la mala moderación de hoy. En resumen, apoya los carteles basura. Fomenta el doxxing ya que está permitido de facto y todo el mundo lo sabe. Alienta a las personas que harían buenas contribuciones a este sitio a levantarse y marcharse, crea problemas de seguridad para los usuarios, limita los tipos de contenido con los que interactúan y publican y, en general, resta valor a la experiencia del usuario y la función de foro público del sitio al permitir que los restantes carteles de la oposición se dediquen por defecto al doxxing, las amenazas y la molienda de rumores en lugar del debate. Si esos carteles fueran castigados por violar las reglas, probablemente violarían las reglas con menos frecuencia. Probablemente abandonarían el sitio con más frecuencia, pero está bien, porque de todos modos están arruinando las normas aquí. No voy a insistir en estos puntos, solo voy a señalar ahora que el abyecto fracaso de este sitio para participar en la moderación de contenido es ilegal, y espero que los reguladores actúen para castigar al sitio si sus prácticas de moderación no toman forma. Específicamente, X está violando ... Regulaciones de prácticas engañosas de la FTC, que deben aplicarse para multar a este sitio por afirmaciones sobre sus prácticas de moderación que son materialmente incorrectas. Tres leyes estatales que conozco: Código Penal de California § 653.2, Washington RCW 4.24.792, Código Penal de Texas § 42.074. La Ley de Servicios Digitales y GDPR . Ley holandesa basada en GDPR: El doxxing es un delito punible en los Países Bajos desde el 1 de enero de 2024. Código Penal francés, art. 223-1-1. StGB de Alemania § 126a. La Ley de Seguridad en Línea de Gran Bretaña de 2023 y la Ley de Protección de Datos de 2018 s.170, así como la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 1988 y la Ley de Comunicaciones de 2003 s.127. Y probablemente muchas más reglas, regulaciones y estatutos que no conozco. Con suerte, X abordará el abuso malicioso de sus servicios de soporte y ayudará a las personas que realmente están siendo doxeadas y amenazadas en línea. Porque en este momento, están tolerando efectivamente el doxxing, las amenazas de muerte y las malas normas de la comunidad.