ねえ皆さん！ 一時的な禁止から戻ってきたところです。 そこで、Xのモデレーションとサポート機能、それらがどのように機能しないのか、そしてなぜこのサイトが正当な公開フォーラムになるのに役立たないのかについてお話ししたいと思います。 私は「明示的な許可と許可なしに他人の個人情報」を投稿した疑いで禁止されました。 具体的に何を投稿したのでしょうか?Teaアプリがハッキングされたと投稿しました。私は個人情報を一切投稿していません。私はハックへのリンクを投稿しませんでしたし、アプリに誰かの写真も投稿しませんでした。私はそのコンテンツをリツイートすることさえしませんでしたが、このサイトにはたくさんのコンテンツが投稿されていました。 私は明らかに偽りの口実で禁止されました。 これは残念ながらXにとっては正常です。ここでの節度の仕組みは専制的です。それは現実を反映しているのではなく、ソックパペットアカウントを運営する人々、晒し手、ジャーナリスト、その他時間が多すぎる人々の努力を反映しています。本物のアカウントまたは偽のアカウントからの投稿を十分に報告すると、投稿の内容に関係なく、報告の対象に対して措置が取られます。 対照的に、Xのサポートスタッフは、実際にこのウェブサイトのルールに反する投稿、あるいはサイトが義務付けられている法律に反する投稿を削除することはほとんどありません。 他人の個人情報を投稿しないルールは、おそらくその最良の例です。このサイトでは、ドキシングは禁止可能な犯罪であるにもかかわらず、事実上自由に人々を晒すことができます。個人の住所、電話番号、プライベートな写真、役職、雇用記録、オフレコの発言、電子メール、パスワード、家族に関する情報、正しい噂と誤った噂などを投稿する人を見てきましたが、報告された後、ほとんど削除されません。 努力したくないからでもありません。報告書には、通常、実際の晒し事件(「[人物]のドックスの本拠地」と宣伝するアカウント全体も含まれます!)は、サイトのルール違反ではないという回答が返されます。少なくとも、投稿が旅団化され、サポートがそれを削除し、人間の審査なしで投稿者を罰する瞬間までは、通常は手首を平手打ちします。 このサイトのモデレーションがどれほどひねくれたものであるかを知るには、現在、実際に Tea ハックのデータへのリンクを提供した非常に人気のある投稿が大量にあり、数分前の時点でまだ投稿されているという事実を考えてみましょう。一方、私のような個人情報を含まない投稿は罰せられました。 別のアイデアを得るには、他のユーザーを停止させることを目的とするアカウントが大量にあることを考えてください。彼らは、報告すべきものを見つけるために人々の投稿をくまなく調べることに時間を費やしており、多くの場合、成功したときに投稿するほど誇りに思っています。彼らはルール違反を公然と自慢しており(ソックパペットや旅団は許可されていません!)、私は彼らに何かが起こったのを見たことがありません。これらのアカウントのいくつかをブロックしましたが、数分前の時点でまだ存在しているアカウントもあります。 このサイトのモデレーションは専制政治です。 このサイトのルールは、あなたが誰かを知っているか、ソックパペットのアカウントを作ったり、気に入らないものを報告して削除するためにグループチャットを激怒させたりする生気のないクレチンになることをいとわない限り、事実上存在しません。 子供の学校の住所や非公人の配偶者の身元などの情報を削除したい場合は、大きなチャンスがあります。しかし、進歩主義者は奇抜だと言った投稿者を罰したいとしたら?偽のアカウントを 10 個作るか、最も頭がおかしい友達を集めて、「不快な」投稿を大量に報告してください。 節度には奇妙な文化的影響があります。イーロンがサイトを購入する前のアカウントを持っている人もいます。以前と何か違うと感じますか?そうですし、そうではないと思うなら、あなたは愚か、否定しているかのどちらかです。 その変化の多くは節度に関係しています。「古いツイッター」では、適度に右翼的なことを言った場合、停止または禁止される可能性がありました。グラフを投稿したばかりのアカウントは、プラットフォームから完全に追い出されることがよくありました。一線を迂回したアカウントは禁止されることもあったが、フォロワーの増加を人為的に低く抑えて抑制されることもしばしばあった(例えば、@Steve_Sailerを参照)。 人々は当時、これらすべてのモデレーションの決定を「感じる」ことができました。それらは公然の秘密であり、ツイッターの人々が自分たちが関わっていることを漏洩することもありました。イーロンが敷地を購入した後、これらすべての慣行が完全に確認されました。 同時に、プラットフォーム上で右翼アカウントが許可されると、右翼アカウントが現れます。左翼のアカウントからの反応は異なります。彼らは通常、議論したくなく、不快な投稿を見たくなく、中傷者と関わりたくありません。それで、彼らは何をするのでしょうか?彼らは投稿をやめたり、人々をブロックしたり、別のプラットフォームに逃げたりします。 これがこのサイトで毎日目にするコンテンツにどのような影響を与えたかを皆さんに説明する必要はありません。あなたが投稿のトレンドを認識していることは当然だと思います。しかし、今日の不十分なモデレーションが何をもたらすのかを説明する必要があるかもしれません。 簡単に言えば、ゴミポスターをサポートします。事実上許可されており、誰もがそれを知っているため、ドキシングを奨励します。これは、このサイトに素晴らしい貢献をする人々を立ち去らせ、ユーザーの安全上の問題を引き起こし、彼らが関与して投稿するコンテンツの種類を制限し、残りの反対派の投稿者をデフォルトで議論の代わりにドキシング、脅迫、噂の密削にさせることで、ユーザーエクスペリエンスとサイトの公開フォーラム機能を全体的に損ないます。 もしそれらの投稿者がルール違反で罰せられれば、おそらくルール違反の頻度は減るでしょう。彼らはおそらくもっと頻繁にサイトを離れるでしょうが、いずれにせよ、彼らはここでの規範を台無しにしているので、それは問題ありません。 これらの点については詳しく説明するつもりはありませんが、このサイトがコンテンツのモデレーションに関与していないことは違法であり、モデレーションの慣行がうまくいかない場合、規制当局がサイトを罰する行動を起こすことを望んでいます。具体的には、Xは... FTCの欺瞞的慣行規制は、このサイトのモデレーション慣行に関する重大な間違った主張に対して罰金を科すために施行されるべきです。 私が知っている3つの州法:カリフォルニア州刑法§653.2、ワシントンRCW4.24.792、テキサス州刑法§42.074。 デジタルサービス法とGDPR。 GDPRに基づいて構築されたオランダの法律:2024年1月1日以降、オランダではドキシングが罰せられる刑事犯罪となっています。 フランス刑法第223-1-1条。 ドイツのStGB§126a。 英国の 2023 年オンライン安全法と 2018 年データ保護法 s.170、および 1988 年悪意のある通信法と 2003 年通信法 s.127。 そして、おそらく私が知らない規則、規制、法令がもっとたくさんあるでしょう。 運が良ければ、Xはサポートサービスの悪意ある悪用に対処し、実際にオンラインで晒され、脅迫されている人々を助けるでしょう。なぜなら、現在、彼らは事実上、晒し傷、殺害の脅迫、貧弱なコミュニティ規範を容認しているからです。