El 8 de julio, recibí un mensaje de texto de Charlie Kirk invitándome a un "retiro de influencers". El tema era "Salvar el Oeste". Le dije que estaba disponible y que lo vería allí. Se proporcionó muy poca información. Pero fue un evento de Turning Point encabezado por Charlie, así que asumí (correctamente) que habría algunas buenas personas y un gran programa. El retiro tuvo lugar en los Hamptons los días 4 y 5 de agosto. Asistieron al menos 30 personas. Solo conocía a un puñado de ellos personalmente. Se proporcionó un itinerario cuando llegamos. Hubo comidas y sesiones temáticas que cubrieron temas como la identidad estadounidense, la inmigración, la economía y la política exterior. Charlie estaba al frente de la habitación. Hablaba un poco y luego abría la palabra para la discusión. Dirigió la discusión con preguntas desafiantes y hubo un animado debate. Si hubo reuniones privadas que tuvieron lugar, yo no estuve en ellas. Si hubo confrontaciones airadas, amenazas o coerción, no presencié ni escuché nada de eso. Si la evidencia de tales cosas sale a la luz, será una noticia para mí. Una preocupación que planteó Charlie, que creo que también planteó públicamente, fue sobre la libertad de expresión. Sintió que las críticas a Israel estaban tan desalentadas, tan penalizadas, que no somos realmente libres de expresarlas. Algunos en la sala estuvieron de acuerdo con él. Argumenté que, si bien puede tener un costo en ciertos contextos, también paga bastante bien en otros. Hay personas que han generado audiencias masivas y compromiso haciendo poco más que criticar a Israel y a los judíos. Señalé que, en mi caso, criticar a los críticos había tenido un alto costo. Figuras prominentes de la derecha ahora me tienen en la mira como un enemigo que debe ser destruido. Que esté en una posición en la que siento la necesidad de escribir esta publicación y limpiar mi nombre de cualquier delito es solo una prueba más de esto. Después del retiro, le envié un mensaje de texto a Charlie para hacerle saber que significaba mucho que me hubiera querido allí. Él respondió: "Por supuesto. Estoy aquí para ti". Respondí: "Lo mismo". Luego compartió un versículo de las Escrituras que ha estado en mi mente desde su asesinato sin sentido: "Dios es nuestro refugio y fortaleza, nuestro pronto auxilio en las tribulaciones". No organicé ni participé en una "intervención" con Charlie. Estuve allí a petición suya. No lo coaccioné, ni lo amenacé, ni lo presioné, ni presencié a nadie más hacer ninguna de estas cosas. Pasamos dos días escuchando a nuestro amigo, tanto sus preocupaciones como su sabiduría, y se tomó el tiempo para escucharnos y alentarnos a cada uno de nosotros. Agradeció nuestros comentarios y debates; por eso estábamos allí. Tampoco hice ninguna llamada para tratar de evitar que se publicara o publicitara nada. Por el contrario, el equipo de Charlie se acercó a mí ayer y me dijo que no respondiera a ninguna consulta sobre el retiro porque se estaban haciendo de mala fe. Dijeron: "Esta gente no tiene buenas intenciones durante un tiempo en el que lloramos a nuestro amigo". También se disculparon conmigo por estar siendo arrastrado a esto, y dijeron que estaban haciendo lo que podían para poner fin a los falsos rumores y acusaciones. Les agradecí y les dije que lamentaba que ellos también tuvieran que lidiar con eso. Estoy enferma de dolor por la pérdida de mi amiga. Y esa tristeza se ve agravada por el hecho de que, en lugar de honrar a Charlie y su legado, su nombre está siendo explotado para generar controversia, confusión y conspiraciones. Mi corazón se rompe por todos los involucrados cuya integridad y afecto por Charlie están siendo cuestionados. Estoy seguro de que habrá respuestas a esto que me acusen de deshonestidad. Observo de antemano que vendrán de personas notoriamente deshonestas. También he adjuntado capturas de pantalla de la correspondencia con Charlie y su equipo para respaldar lo que he dicho aquí. El hecho de que algo de esto sea necesario es una vergüenza.