Asia on niin, että Ian Carroll (+ Candace Owens ja muut) tekevät saman asian Kirkin salamurhasta kuin he tekevät kaikissa muissakin aiheissa. He aloittavat johtopäätöksellä, että juutalaiset/Israel ovat vastuussa kaikesta pahasta, sitten etsivät todisteita, joita he löytävät oikeuttaakseen sen ja vapauttavat todelliset tekijät (tämä on se osa, jonka pitäisi todella raivostuttaa ihmisiä) jättäen huomiotta kaikki vastakkaiset todisteet/tosiasiat. He ovat tehneet sen Epsteinin, 9/11:n, JFK:n salamurhan jne. Ainoa virhe, jonka Carroll teki tällä kertaa, oli se, että hän ei edes odottanut muutamaa päivää teeskennelläkseen omaavansa valikoivia todisteita johtopäätöksen perustelemiseksi. Mutta se paljasti tarkalleen, mitä nämä riivaajat tekevät.