Rzecz w tym, że Ian Carroll (+ Candace Owens i inni) robią to samo w sprawie zamachu na Kirka, co w przypadku każdego innego tematu. Zaczynają od wniosku, że Żydzi/Izrael są odpowiedzialni za każdą złą rzecz, a następnie szukają wszelkich dowodów, które mogą znaleźć, aby to uzasadnić i uniewinnić rzeczywistych sprawców (to jest ta część, która naprawdę powinna rozwścieczyć ludzi), ignorując wszystkie przeciwne dowody/fakty. Zrobili to z Epsteinem, 11 września, zamachem na JFK itd. Jedynym błędem, który Carroll popełnił tym razem, jest to, że nawet nie poczekał kilku dni, aby udawać, że ma selektywne dowody, aby uzasadnić wniosek. Ale to ujawnia dokładnie to, co robią ci oszuści.