Het punt is dat Ian Carroll (+ Candace Owens en anderen) hetzelfde doen met betrekking tot de moord op Kirk als ze met elk ander onderwerp doen. Ze beginnen met de conclusie dat Joden/Israël verantwoordelijk zijn voor elk slecht ding, en zoeken vervolgens naar elk bewijs dat ze kunnen vinden om dit te rechtvaardigen en de werkelijke daders te vrijwaren (dit is het deel dat mensen echt zou moeten woedend maken) terwijl ze alle tegenstrijdige bewijzen/f feiten negeren. Ze hebben het gedaan met Epstein, 9/11, de moord op JFK, enz. De enige fout die Carroll deze keer specifiek maakte, is dat hij zelfs niet een paar dagen wachtte om te doen alsof hij selectief bewijs had om de conclusie te rechtvaardigen. Maar het onthulde precies wat deze oplichters doen.