Dalam beberapa hari terakhir, ada banyak diskusi seputar Ethereum layer2, dengan anggota SEC menyatakan di podcast bahwa mengandalkan sequencer terpusat harus dianggap sebagai "pertukaran", dan @Scroll_ZKP tiba-tiba mengumumkan penangguhan tata kelola DAO terdesentralisasi, dan banyak pengembang inti pergi untuk jangka waktu yang @Optimism. Pasar sedikit lebih ragu-ragu dan cemas tentang Ethereum Layer2, ikatan teknis Ethereum yang mengerikan ini! Mari kita bicara tentang pandangan subjektif pribadi: 1) Masalah sequencer terdesentralisasi jelas tidak pada tempatnya sekarang, karena sebagian besar layer2 arus utama seperti Arbitrum, Optimism, dan Base adalah sequencer terpusat, dan pertanyaan ini @VitalikButerin mengusulkan rute penyelarasan teknis dari stage0 ke stage2, dan juga mengusulkan jalur promosi pragmatis untuk penarikan 1 jam, meskipun @MetisL2 Ini telah menerapkan sequencer terdesentralisasi, tetapi hanya bermain dalam skala kecil dalam ekosistemnya sendiri. Hanya ada satu subteks untuk realitas ini: masalah desentralisasi lapisan2 untuk sementara tidak dapat dipecahkan. Jadi tidak masuk akal untuk membahas apakah itu akan diakui sebagai pertukaran; 2) Scroll menangguhkan tata kelola DAO terdesentralisasi, dampaknya tergantung pada bagaimana Anda menafsirkannya. Dapat dikatakan bahwa Scroll, yang tidak dapat mengimplementasikan karakteristik tanpa kepercayaan dari teknologi Sequencer terdesentralisasi, bahkan tidak dapat bertahan dalam tata kelola DAO terdesentralisasi, dan "eksperimen" zkEVM layer2 terdesentralisasi gagal. Tetapi mungkin tidak semuanya buruk, atau mungkin ketika tim melakukan upaya untuk mempromosikan komersialisasi, tata kelola DAO telah menjadi beban, karena Sequencer tidak dapat mencapai desentralisasi, dan desentralisasi tata kelola DAO hanyalah formalisme, mengapa tidak langsung meninggalkan arah merangkul fleksibilitas dan efisiensi dan terlahir kembali; 3) @Optimism Kepergian pengembangan inti tim Ini semua adalah peristiwa dangkal dari layer2 kehilangan dominasi narasi teknologi pasar, yang harus kita pikirkan adalah mengapa Hyperliquid dan Stripe (Tempo) telah memilih untuk terlibat dalam rantai independen, yang rantai masih mengandalkan arsitektur teknis layer2, dan apakah rantai baru seperti Base, Robinhood, dan Upbit suatu hari akan menarik diri dari layer2. Ngomong-ngomong, ada juga kamp @megaeth_labs L2 yang menunggu ujian pasar. Apakah Layer2 benar-benar kekurangan tanah bergizi untuk pertumbuhan yang berkelanjutan? Ada berbagai tanda bahwa layer2 serba guna pasti akan kalah dalam konfrontasi layer1 berkinerja tinggi, dan hanya mengandalkan warisan aman Ethereum tidak dapat mendukung kemakmuran ekologis layer2. Proses likuidasi obligasi teknis Ethereum mungkin lebih brutal dari yang dipikirkan semua orang.