En los últimos días, ha habido mucha discusión sobre la capa 2 de Ethereum, con miembros de la SEC declarando en un podcast que confiar en secuenciadores centralizados debe considerarse como "intercambios", y @Scroll_ZKP anunció repentinamente la suspensión de la gobernanza descentralizada de DAO, y muchos desarrolladores principales se fueron por un período de tiempo @Optimism. El mercado está un poco más indeciso y ansioso por Ethereum Layer2, ¡este terrible vínculo técnico de Ethereum! Hablemos de puntos de vista subjetivos personales: 1) El tema de los secuenciadores descentralizados está obviamente fuera de lugar ahora, porque la mayoría de las capas 2 convencionales como Arbitrum, Optimism y Base son secuenciadores centralizados, y esta pregunta @VitalikButerin propone una ruta de alineación técnica de la etapa 0 a la etapa 2, y también propone una ruta de promoción pragmática para el retiro de 1 hora, aunque @MetisL2 Ha implementado un secuenciador descentralizado, pero solo está jugando a pequeña escala en su propio ecosistema. Solo hay un subtexto para esta realidad: el problema de la descentralización de la capa 2 es temporalmente irresoluble. Por lo tanto, no tiene mucho sentido discutir si será reconocido como un intercambio; 2) Scroll suspende la gobernanza descentralizada de DAO, el impacto de esto depende de cómo lo interpretes. Se puede decir que Scroll, que no pudo implementar las características sin confianza de la tecnología de secuenciador descentralizada, ni siquiera pudo persistir en la gobernanza descentralizada de DAO, y el "experimento" descentralizado de capa 2 zkEVM falló. Pero puede que no sea del todo malo, o puede ser que cuando el equipo se esfuerza por promover la comercialización, la gobernanza de DAO se haya convertido en una carga, ya que Sequencer no puede lograr la descentralización, y la descentralización de la gobernanza de DAO es solo formalismo, ¿por qué no abandonar directamente la dirección de abrazar la flexibilidad y la eficiencia y renacer? 3) @Optimism La salida del desarrollo central del equipo Todos estos son eventos superficiales de la capa 2 que pierden el dominio de la narrativa de la tecnología del mercado, lo que realmente deberíamos pensar es por qué Hyperliquid y Stripe (Tempo) han optado por participar en cadenas independientes, cuyas cadenas aún dependen de la arquitectura técnica de capa 2, y si nuevas cadenas como Base, Robinhood y Upbit algún día se retirarán de la capa 2. Por cierto, también hay un campamento L2 de @megaeth_labs esperando la prueba del mercado. ¿Realmente le falta a la capa 2 el suelo nutritivo para un crecimiento sostenido? Hay varias señales de que la capa 2 de propósito general definitivamente perderá en la confrontación de la capa 1 de alto rendimiento, y confiar únicamente en la herencia segura de Ethereum no puede respaldar la prosperidad ecológica de la capa 2. El proceso de liquidación de los bonos técnicos de Ethereum puede ser más brutal de lo que todos piensan.