Questo sembra molto simile alla mia conversazione estenuante con idioti sui dazi negli ultimi giorni. Si comportano come se l'argomento contro i dazi fosse che non avrebbero generato entrate per il governo federale. Ma nessuno di cui sono a conoscenza ha mai fatto quella affermazione. I dazi sono tasse sugli americani, quindi... ovviamente generano entrate per lo stato americano. Il problema è che distorcono il mercato, contribuiscono ad aumentare i prezzi per i consumatori, riducono la concorrenza e danno al governo un sacco di autorità per scegliere vincitori e vinti nonostante non abbiano alcuna capacità di farlo con successo. Naturalmente, l'aumento delle tasse potrebbe aumentare il denaro che il governo sta raccogliendo. Ma non voglio che il governo prenda più dei miei soldi. Voglio che ne prenda di meno. Voglio che più individui siano in grado di prendere le proprie decisioni riguardo a ciò che producono, comprano o vendono. I dazi concentrano il potere decisionale economico nelle mani dei politici, invece di lasciarlo alle persone individuali. Questo è il problema. Paragonando questo punto a quello che Billy sta facendo riguardo al proibizionismo, il motivo per cui volevamo porre fine al proibizionismo non è che non fermasse una percentuale considerevole di americani dal bere, ma perché i costi per fermare quelle persone dal bere erano enormi e includevano un grave aumento dell'attività economica nel mercato nero, violenza delle bande e corruzione governativa.
Billy Binion
Billy Binion20 ore fa
Chiamare gli altri stupidi mentre si perde completamente il punto è molto ironico. Certo che le persone hanno bevuto meno in media durante il Proibizionismo. Il dibattito è se quella riduzione valesse i compromessi: crimine organizzato, mercati neri e persone che letteralmente diventavano cieche a causa di alcol contaminato.
2,62K