Це дуже схоже на мою приголомшливу розмову з ідіотами про тарифи в останні кілька днів. Вони діють так, ніби аргумент проти тарифів полягав у тому, що вони не принесуть жодних доходів федеральному уряду. Але ніхто, про кого я знаю, ніколи не робив таких заяв. Тарифи – це податки для американців, тому... Звичайно, вони приносять дохід американській державі. Проблема полягає в тому, що вони спотворюють ринок, сприяють підвищенню споживчих цін, зменшують конкуренцію і дають уряду масу повноважень вибирати переможців і переможених, незважаючи на те, що вони не мають жодної можливості зробити це успішно. Природно, що збільшення податків може збільшити гроші, які збирає уряд. Але я не хочу, щоб уряд забирав більше моїх грошей. Я хочу, щоб це займало менше. Я хочу, щоб більше людей мали можливість приймати власні рішення щодо того, що вони виробляють, купують або продають. Тарифи концентрують владу у прийнятті економічних рішень у руках політиків, а не залишають її окремим людям. Ось у чому проблема. Порівнюючи цю думку з тією, яку Біллі висловлює про сухий закон, причина, по якій ми хотіли скасувати сухий закон, полягає не в тому, що це не зупинило значний відсоток американців від вживання алкоголю, а в тому, що витрати на те, щоб зупинити цих людей від пияцтва, були величезними і включали серйозне зростання економічної активності на чорному ринку, бандитське насильство і корупцію в уряді.