Dette føles mye som min hjernelammende samtale med idioter om tariffer de siste dagene. De oppfører seg som om argumentet mot tariffer var at de ikke ville skaffe noen inntekter til den føderale regjeringen. Men ingen jeg kjenner til har noen gang kommet med den påstanden. Toll er skatter på amerikanere, så ... selvfølgelig skaffer de inntekter til den amerikanske staten. Problemet er at de forvrenger markedet, bidrar til høyere forbrukerpriser, reduserer konkurransen og gir regjeringen massevis av autoritet til å velge vinnere og tapere til tross for at de har null evne til å gjøre det vellykket. Naturligvis kan økte skatter øke pengene regjeringen samler inn. Men jeg *vil ikke* at regjeringen skal ta mer av pengene mine. Jeg vil at det skal ta mindre. Jeg vil at flere individer skal bli bemyndiget til å ta sine egne beslutninger om hva de produserer, kjøper eller selger. Tariffer konsentrerer økonomisk beslutningsmakt i hendene på politikere, i motsetning til å overlate den til enkeltpersoner. Det er problemet. Når vi sammenligner dette poenget med det Billy kommer med om forbud, er grunnen til at vi ønsket å avslutte forbudet ikke at det ikke stoppet en betydelig prosentandel av amerikanerne fra å drikke, men fordi kostnadene for å stoppe disse menneskene fra å drikke var enorme og inkluderte en alvorlig økning i økonomisk aktivitet på svartebørsen, gjengvold og statlig korrupsjon.