Anna heeft gelijk hieronder wanneer ze zegt: "Ik heb nog nooit een vergadering gezien met zoveel tegenstrijdigheden." --- Deze vergadering was een rommel. Bekijk de labels in de dot plot hieronder. Een lid van de FOMC denkt dat de Fed de rente dit jaar gaat VERHOGEN. Eén (Stephen Miran) denkt dat het dit jaar met 1,25% gaat verlagen (5 verlagingen over twee vergaderingen). En kijk naar de spreiding van de stippen hierboven (van hoog naar laag), de FOMC toont weinig tot geen overeenstemming over wat ze moeten doen. Toch was het een 11-1 stem. Deze manipulatie van de stemming om de illusie van een "consensus" te creëren en vervolgens een brede dot plot zoals deze te publiceren, ondermijnt hun geloofwaardigheid nog verder. Voeg hieraan toe dat Powell de term "Risicobeheer" gebruikt om deze verlaging te beschrijven. Als dit nu het geval is, kan de Fed ook niet datagevoelig zijn. Beide kunnen niet tegelijkertijd waar zijn. Dus, hoe nemen ze deze "Risicobeheer" beleidsbeslissingen? Ik vrees dat een "Risicobeheer" verlaging een politieke beslissing is. Hij wil Trump van zich afschudden. Heeft de Fed vrijwillig zijn onafhankelijkheid opgegeven? Trump doet dit niet tegen de Fed; ze doen het zichzelf aan.

*AANVRAGEN VOOR WERKLOOSHEID IN DE VS 263.000 IN DE WEEK VAN 6 SEPT.; RAMING 235K --- 4-jaar hoog en domineert de obligatietrading over CPI. Ik heb dit (rood) gelabeld met de belangrijkste feestdagen voor 2025. Aanvragen zijn dit jaar rond elke feestdag gestegen, met Labor Day als de grootste van deze stijgingen. Het BLS heeft lange tijd toegegeven dat ze problemen hebben met de seizoensgebonden aanpassingen rond feestdagen, en de vierdaagse werkweek heeft invloed op het aantal ingediende aanvragen.

1/2 Claims zijn gestegen Maar dit was de week voor Labor Day. Deze gegevens kunnen "verwrongen" zijn rond feestdagen. Zie 6 juni met 250k. De week na Memorial Day. Die piek hield niet stand. Het is te vroeg om te zeggen dat de recente stijging in claims richting Labor Day een teken van zwakte is.