Anna har rätt nedan när hon säger: "Jag har inte sett ett möte med så många motsägelser." --- Det här mötet var en enda röra. Se etiketterna i punktdiagrammet nedan. En medlem av FOMC tror att Fed kommer att höja räntorna i år. En (Stephen Miran) tror att de kommer att sänka med 1,25 % i år (5 sänkningar på två möten). Och se spridningen av prickarna ovan (från högsta till lägsta), FOMC visar liten eller ingen överenskommelse om vad de ska göra. Ändå blev det 11-1. Detta fusk med omröstningen för att skapa en illusion av "konsensus" och sedan publicera en bred plot som denna tjänar bara till att underminera deras trovärdighet ännu mer. Lägg till detta att Powell använder termen "Risk Management" för att beskriva denna sänkning. Om så är fallet nu kan Fed inte också vara databeroende. Båda kan inte vara sanna samtidigt. Så, hur fattar de dessa politiska beslut om "riskhantering"? Jag är rädd för att en nedskärning av "riskhantering" är ett politiskt beslut. Han vill få bort Trump från hans rygg. Har Fed frivilligt gett upp sitt oberoende? Trump gör det inte mot Fed; De gör det mot sig själva.

* USA:S ARBETSLÖSHETSANSPRÅK PÅ 263 000 I SEPTEMBER. 6 VECKA; UPPSKATTNINGSVIS 235K --- 4-årshögsta och dominerande obligationshandel över KPI. Jag märkte (röd) detta med de stora helgdagarna för 2025. Anspråk har hoppat runt varje helgdag i år, med Labor Day den största av dessa hopp. BLS har länge medgett att de har problem med säsongsjusteringarna kring semesterveckor, och den fyra dagar långa arbetsveckan påverkar antalet skadeanmälningar.

1/2 Anspråken ökade Men det här var veckan före Labor Day.  Dessa uppgifter kan vara "skruvade" runt helgdagar. Se den 6 juni på 250k. Veckan efter Memorial Day. Den toppen höll inte. Det är för tidigt att säga att den senaste tidens ökning av anspråk på Labor Day är ett tecken på en svaghet.