Anna đúng khi cô ấy nói: "Tôi chưa thấy một cuộc họp nào có nhiều mâu thuẫn như vậy." --- Cuộc họp này thật hỗn độn. Xem các nhãn trong biểu đồ điểm bên dưới. Một thành viên của FOMC nghĩ rằng Fed sẽ TĂNG lãi suất trong năm nay. Một người (Stephen Miran) nghĩ rằng họ sẽ cắt giảm 1,25% trong năm nay (5 lần cắt trong hai cuộc họp). Và xem sự phân bố của các điểm ở trên (từ cao nhất đến thấp nhất), FOMC đang thể hiện ít hoặc không có sự đồng thuận về những gì họ nên làm. Tuy nhiên, đó là một cuộc bỏ phiếu 11-1. Việc thao túng cuộc bỏ phiếu để tạo ra ảo tưởng về một "sự đồng thuận" và sau đó công bố một biểu đồ điểm rộng như thế này chỉ làm suy yếu thêm uy tín của họ. Thêm vào đó là Powell sử dụng thuật ngữ "Quản lý Rủi ro" để mô tả việc cắt giảm này. Nếu đây là trường hợp hiện tại, thì Fed cũng không thể phụ thuộc vào dữ liệu. Cả hai không thể đúng cùng một lúc. Vậy, họ đang đưa ra những quyết định chính sách "Quản lý Rủi ro" này như thế nào? Tôi lo ngại rằng việc cắt giảm "Quản lý Rủi ro" là một quyết định chính trị. Ông ấy muốn thoát khỏi sự giám sát của Trump. Liệu Fed có tự nguyện từ bỏ độc lập của mình không? Trump không làm điều đó với Fed; họ đang tự làm điều đó với chính mình.

*YÊU CẦU THẤT NGHIỆP TẠI MỸ 263.000 TRONG TUẦN THỨ 6 THÁNG 9; DỰ ĐOÁN 235K --- Mức cao nhất trong 4 năm và chi phối giao dịch trái phiếu qua CPI. Tôi đã đánh dấu (màu đỏ) điều này với các ngày lễ lớn vào năm 2025. Số yêu cầu đã tăng vọt quanh mỗi ngày lễ trong năm nay, với Ngày Lao Động là sự tăng vọt lớn nhất trong số này. BLS đã từ lâu thừa nhận rằng họ gặp vấn đề với việc điều chỉnh theo mùa quanh các tuần lễ lễ hội, và tuần làm việc 4 ngày có ảnh hưởng đến tỷ lệ nộp yêu cầu.

1/2 Số yêu cầu đã tăng vọt Nhưng đây là tuần trước Ngày Lao Động. Dữ liệu này có thể "khó hiểu" quanh các ngày lễ. Xem ngày 6 tháng 6 với 250k. Tuần sau Ngày Tưởng Niệm. Đỉnh điểm đó không giữ được. Còn quá sớm để nói rằng sự gia tăng gần đây trong số yêu cầu vào Ngày Lao Động là dấu hiệu của sự yếu kém.