"Is contentcoin speculatie of hoop?" Als je ooit in Web3 bent geweest, heb je de afgelopen twee jaar zeker zo'n magische scène gezien: een post die je zomaar plaatst, een grappige video, die binnen enkele uren tot astronomische prijzen wordt opgeblazen. Sommigen worden van de ene op de andere dag rijk, anderen verliezen binnen twee dagen alles. Dit spel heet - contentcoin. Het concept van contentcoin is heel eenvoudig en aantrekkelijk: je likes zijn niet langer alleen maar emoties, maar geld; je waardering voor content is niet langer alleen maar een manier om op te vallen, maar wordt direct een investering. Creators doen alsof ze een "mini-IPO" hebben gedaan, gebruikers kunnen met echt geld inzetten, iets wat in het traditionele internet bijna ondenkbaar is. Vanuit een breder perspectief is contentcoin een kleine experiment in ICM (Internet Capital Market). De filosofie van ICM is erg inspirerend: elk idee, elke content, elk product kan direct een verhandelbaar actief worden, gebruikers zijn niet alleen toeschouwers, maar ook vroege aandeelhouders. Contentcoin is het eerste tastbare voorbeeld van deze theorie - het verandert een stuk content in een digitale mini-aandeel, dat op de markt wordt gebracht om te zien of de wereld bereid is het een prijs te geven. Klinkt dat niet geweldig? Maar achter de drukte schuilen eigenlijk drie fatale problemen. Ten eerste, de levensduur is te kort. De populariteit van content is als vuurwerk, het flitst drie seconden en dooft dan, de prijs van de coin stijgt en daalt met de emoties, en laat de creators met alleen maar rommel achter. Ten tweede, de speculatie is te zwaar. 80% van de vroege kopers zijn hier om te speculeren, nieuwsgierige, grappige en extreme content stijgt gemakkelijker in waarde, terwijl hoogwaardige content juist geen aandacht krijgt. Het is zoals op een nachtmarkt, de luidste verkoper is niet per se de beste. Ten derde, er ontbreekt een gesloten kringloop. Het geld dat met contentcoin wordt verdiend, komt voornamelijk van de secundaire markt, er is bijna geen zelfvoorzienend vermogen. Als de populariteit verdwijnt en er niemand meer is om het over te nemen, daalt de prijs naar nul. Dus de wereld van contentcoin lijkt op een flamboyante markt: Vuurwerk flitst steeds helderder, maar niemand kan een langdurig vuur aansteken. Is het dan pure luchtbel? Ook niet. De betekenis van contentcoin is dat het voor het eerst creators en gebruikers in dezelfde economische keten heeft gebracht, waardoor "content = activa" werkelijkheid wordt. Het is een vonk, maar het heeft de echte toekomst nog lang niet aangestoken. De echte toekomst is om de losse vuurwerkjes te bundelen tot een duurzaam brandend vuur. Stel je voor dat een creator of gemeenschap niet langer afhankelijk is van het geluk van een enkele content, maar functioneert als een mini-economie - content brengt aandacht, aandacht vormt een gemeenschappelijke consensus, de gemeenschap vormt een cyclus met digitale activa en diensten, de economie kan zichzelf onderhouden en op lange termijn samengroeien. Dit is de ultieme vorm van ICM: Van talloze geïsoleerde contentcoins evolueren naar talloze zelfwerkende mini-kapitalenmarkten. Elke creator is niet alleen een blogger, maar een kleine economie die langdurige waarde kan creëren. Elke gemeenschap is niet alleen een verkeerspool, maar een digitale stad die kan functioneren, samengroeien en overgedragen worden. Contentcoin is vuurwerk, mini-economie is een vuur. Vuurwerk is mooi, maar vergankelijk; vuur is niet flashy, maar kan steeds sterker branden. De toekomst van de content-economie behoort zeker tot het vuur.