A coisa sobre o limite de OP_RETURN que está fazendo com que ele mude que não está sendo articulada claramente: Por muito tempo, foi consenso que raramente há uma razão para armazenar muito mais do que um hash de 40 bytes onchain para qualquer protocolo L2 que seja executado em cima do Bitcoin, portanto, o limite de retransmissão era de 80 bytes Embora seja verdade que sempre foi o caso que os metaprotocolos sempre se beneficiaram do armazenamento de mais dados dentro do próprio Bitcoin, esses casos de uso foram amplamente ignorados porque não são casos de uso monetário do ativo BTC: Geralmente, metaprotocolos como esse alavancam o Bitcoin *blockchain*, mas suas regras/lógica não podem interagir diretamente com o ativo BTC. Portanto, eles não são "importantes" para acomodar o blockchain do Bitcoin Isso mudou com o trabalho do BitVM há 2 anos. Agora, pela primeira vez, é possível construir protocolos L2 que interagem diretamente com o ativo bitcoin, aproveitando técnicas mais exóticas (como provas ZK e DA) É por isso que o caso de uso da Citrea conseguiu uma audiência com o Core. Se a Citrea estivesse apenas construindo uma sidechain Ethereum que interage com ativos não relacionados ao bitcoin, ela nunca teria influência na forma como o Core define seus limites de retransmissão padrão Mas como o BitVM existe e, portanto, as provas ZK e DA têm um impacto direto nas regras pelas quais os bitcoins reais viajam pela lógica do blockchain, essa classe de L2 está agora pela primeira vez sendo considerada quando o Core revisa seus limites de retransmissão, em vez de apenas atender ao Lightning Após 9 anos de tendências de custódia dominando o Lightning, você pode realmente culpá-los por garantir que os L2s sem canal sejam atendidos na equação de padrões de retransmissão? Lição de casa extra: Não se trata nem mesmo de "cuidar da Citrea", a Citrea já pode incorporar os dados de que precisa no Bitcoin usando saídas não gastáveis, não custa à Citrea basicamente nada fazer isso, a Core está apenas se adaptando para que o *Bitcoin* não seja prejudicado por meio de inchaço UTXO desnecessário pelo crescimento de protocolos semelhantes à Citrea em cima do Bitcoin, no final do dia está cuidando do *Bitcoin*, mas já vi pessoas tentarem explicar isso para as pessoas do Knots um milhão de vezes sem sucesso, então estou oferecendo um ângulo alternativo