Chestia cu limita de OP_RETURN care o determină să se schimbe nu este articulată clar: De mult timp s-a ajuns la un consens că rareori există un motiv pentru a stoca mai mult decât un hash de 40 de octeți în lanț pentru orice protocol L2 care rulează deasupra Bitcoin, prin urmare limita de releu a fost de 80 de octeți Deși este adevărat că a fost întotdeauna cazul că metaprotocoalele au beneficiat întotdeauna de stocarea mai multor date în interiorul Bitcoin în sine, aceste cazuri de utilizare au fost în mare parte ignorate, deoarece nu sunt cazuri de utilizare monetară a activului BTC: În general, metaprotocoalele ca acesta folosesc Bitcoin *blockchain*, dar regulile/logica lor nu pot interacționa direct cu activul BTC. Deci nu sunt "importante" pentru a se adapta la blockchain-ul Bitcoin Acest lucru s-a schimbat odată cu munca BitVM acum 2 ani. Acum, pentru prima dată, este posibil să construiți protocoale L2 care interacționează direct cu activul bitcoin, folosind în același timp tehnici mai exotice (cum ar fi dovezi ZK și DA) Acesta este motivul pentru care cazul de utilizare al Citrea a reușit să obțină o audiență cu Core. Dacă Citrea ar fi construit doar un lanț lateral Ethereum care interacționează cu active fără legătură cu bitcoin, nu ar fi avut niciodată influență asupra modului în care Core își stabilește limitele implicite de releu Dar pentru că BitVM există, iar dovezile ZK și DA au, prin urmare, un impact direct asupra regulilor prin care bitcoinii reali călătoresc prin logica blockchain-ului, această clasă de L2 este acum pentru prima dată luată în considerare atunci când Core își revizuiește limitele de releu, în loc să se adreseze doar Lightning După 9 ani de tendințe de custodie care domină Lightning, îi poți învinovăți cu adevărat pentru că s-au asigurat că L2-urile fără canal sunt îngrijite în ecuația implicită a releului? Teme suplimentare: Nici măcar nu este vorba despre "a avea grijă de Citrea", Citrea poate deja să încorporeze datele de care au nevoie în Bitcoin folosind rezultate necheltuibile, nu costă practic nimic pentru a face asta, Core doar se adaptează astfel încât *Bitcoin* să nu fie afectat prin umflarea inutilă a UTXO de creșterea protocoalelor asemănătoare Citrea pe lângă Bitcoin, la sfârșitul zilei are grijă de *Bitcoin*, dar am văzut oameni încercând să explice asta oamenilor Knots de un milion de ori fără succes, așa că ofer un unghi alternativ