Grejen med den OP_RETURN gränsen som får den att förändras och som inte artikuleras tydligt: Det har länge rått konsensus om att det sällan finns någon anledning att lagra mycket mer än en 40-byte hash onchain för något L2-protokoll som körs ovanpå Bitcoin, därför var relägränsen 80 byte Även om det är sant att det alltid har varit så att metaprotokoll alltid har gynnats av att lagra mer data i själva Bitcoin, har dessa användningsfall till stor del ignorerats eftersom de inte är monetära användningsfall av BTC-tillgången: Generellt sett utnyttjar metaprotokoll som detta Bitcoin *blockchain*, men deras regler/logik kan inte interagera direkt med BTC-tillgången. Så de är inte "viktiga" att rymma för Bitcoin-blockkedjan Detta förändrades i och med BitVM-arbetet för 2 år sedan. Nu är det för första gången möjligt att bygga L2-protokoll som interagerar direkt med bitcoin-tillgången samtidigt som man utnyttjar mer exotiska tekniker (som ZK-bevis och DA) Det är därför Citreas användningsfall kunde få en publik med Core. Om Citrea bara byggde en Ethereum-sidokedja som interagerar med tillgångar som inte är relaterade till bitcoin, skulle de aldrig ha haft inflytande över hur Core sätter sina standardrelägränser Men eftersom BitVM existerar, och ZK-bevis och DA därför har en direkt inverkan på de regler enligt vilka faktiska bitcoins färdas genom blockkedjans logik, övervägs nu denna klass av L2 för första gången när Core ser över sina relägränser, istället för att bara tillgodose Lightning Efter 9 år av förvaringstrender som dominerar Lightning, kan du verkligen klandra dem för att se till att kanalfria L2:er tas om hand i relästandardekvationen? Extra läxor: Det handlar inte ens om att "ta hand om Citrea", Citrea kan redan bädda in den data de behöver i Bitcoin med hjälp av outsendable outputs, det kostar Citrea i princip ingenting att göra detta, Core anpassar sig bara så att *Bitcoin* inte skadas via onödig UTXO-uppblåsthet av tillväxten av Citrea-liknande protokoll ovanpå Bitcoin, i slutet av dagen tar det hand om *Bitcoin*, men jag har sett folk försöka förklara detta för Knots människor en miljon gånger utan framgång så jag erbjuder en alternativ vinkel