Честно говоря, мне интересно, разве это не просто неэффективный протокол опционов? И для всех, кто занимался правом деривативов в США, как это вообще законно? Или мы не задаем этот вопрос в 2025 году?

определяет ли культура рынки? или структуры рынка определяют культуру? Я вел этот разговор вчера. Я думаю, что в некотором смысле нам нравится верить, что то, что мы хотим или на что обращаем внимание, определяет то, что приносит деньги и как работает рынок, но я думаю, что это наоборот. Рост быстро исчезающих трендов и низкокачественного внимания происходит в то время, когда рынки на самом деле работают. Фактически, они работают лучше и быстрее, чем когда-либо прежде. Вы видите это в криптовалюте. Если вы начинаете что-то, и это становится популярным, вы видите больше этого. Рынок сигнализирует о необходимости большего, и вы получаете копии копий копий в течение недели. Возможность извлечь прибыль на более длительный срок, чем несколько часов, исчезла, поэтому вы вынуждены идти по этому пути постоянной переработки проектов и идей. Единственный реальный вариант — попытаться захватить какую-то форму монополии на инфраструктуру, на которой работает игра. Вот почему вы видите эти мета-платформы и "инфра" проекты. В приложении нет защитного барьера, поэтому вам нужны вещи с затратами на переключение. Венчурный капитал или уровень, инвестирующий во все это, тоже подходит сюда. Даже эти мета-инфра компании тоже не имеют большой устойчивости более нескольких лет, поэтому вы видите, как эти компании работают, чтобы использовать регулирование и привилегии, предоставленные государством, для обеспечения прибыли. Это все просто структуры рынка, которые разворачиваются.

Не знаю, кто это должен услышать, но эти цифровые активы не реальны. Это просто вещи, которые мы создаем, чтобы лучше распределять реальные вещи, такие как время и ресурсы. Если протокол не заставляет реальный мир делать что-то желаемое, это не хорошая система.