Thật sự tò mò, cái này chẳng phải chỉ là một giao thức tùy chọn không hiệu quả sao? và cho bất kỳ ai đã học luật phái sinh ở Mỹ, làm thế nào mà điều này lại hợp pháp? Hay chúng ta không hỏi câu hỏi đó vào năm 2025?

Văn hóa có xác định thị trường không? hay cấu trúc thị trường xác định văn hóa? Tôi đã có cuộc trò chuyện này hôm qua. Tôi nghĩ rằng theo một số cách, chúng ta thích tin rằng những gì chúng ta muốn hoặc chú ý đến xác định những gì kiếm được tiền và cách thị trường hoạt động, nhưng tôi nghĩ điều đó là ngược lại. Sự gia tăng của những xu hướng nhanh chóng phai nhạt và sự chú ý chất lượng thấp diễn ra vào thời điểm mà thị trường thực sự hoạt động. Thực tế, chúng hoạt động tốt hơn và nhanh hơn bao giờ hết. Bạn thấy điều đó trong crypto. Nếu bạn bắt đầu một cái gì đó và nó trở nên phổ biến, bạn sẽ thấy nhiều hơn về nó. Thị trường đang ra tín hiệu cho nhiều hơn và vì vậy bạn nhận được những bản sao của những bản sao của những bản sao trong vòng một tuần. Khả năng thu lợi nhuận trong thời gian dài hơn vài giờ đã biến mất, vì vậy bạn bị buộc phải đi theo con đường tái chế liên tục các dự án và ý tưởng. Lựa chọn thực sự duy nhất là cố gắng nắm bắt một hình thức độc quyền nào đó đối với cơ sở hạ tầng mà trò chơi hoạt động. Đây là lý do tại sao bạn thấy những nền tảng meta này và các "infra" plays. Không có rào cản trong ứng dụng, vì vậy bạn cần những thứ có chi phí chuyển đổi. VC hoặc lớp đầu tư vào tất cả điều này cũng phù hợp ở đây. Ngay cả những công ty meta-infra này cũng không có nhiều sức mạnh tồn tại sau vài năm, vì vậy bạn thấy những công ty này làm việc để sử dụng quy định và đặc quyền do chính phủ cấp để đảm bảo lợi nhuận. Tất cả chỉ là cấu trúc thị trường đang diễn ra.

Không biết ai cần nghe điều này, nhưng những tài sản kỹ thuật số này không có thật. Chúng chỉ là những thứ mà chúng ta tạo ra để phân phối tốt hơn những thứ trong thế giới thực như thời gian và tài nguyên. Nếu một giao thức không làm cho thế giới thực thực hiện điều gì đó mong muốn, thì đó không phải là một hệ thống tốt.