Ärligt talat nyfiken, är inte detta bara ett ineffektivt alternativprotokoll? och för alla som har gjort derivatlag i USA, hur i hela friden är detta lagligt? Eller ställer vi oss inte den frågan år 2025?

Är det kulturen som bestämmer marknaden? Eller är det marknadsstrukturerna som bestämmer kulturen? Jag hade det här samtalet igår. Jag tror att vi på sätt och vis vill tro att det vi vill ha eller uppmärksammar avgör vad som tjänar pengar och hur marknaden fungerar, men jag tycker att det är bakvänt. Framväxten av snabbt avtagande trender och uppmärksamhetsslop av låg kvalitet kommer vid en tidpunkt då marknaderna faktiskt fungerar. Faktum är att de fungerar bättre och snabbare än någonsin tidigare. Du ser det i krypto. Om du startar något och det blir populärt ser du mer av det. Marknaden signalerar för mer och därför får du kopior av kopior av kopior inom veckan. Möjligheten att utvinna en vinst längre än några timmar är borta, så du tvingas in på denna väg av ständig återvinning av projekt och idéer. Det enda verkliga alternativet är att försöka erövra någon form av monopol över infrastrukturen som spelet kör. Det är därför du ser dessa metaplattformar och "infra"-spel. Det finns ingen vallgrav i applikationen, så du behöver saker med växlingskostnader. VC eller lager som investerar i allt passar också här. Till och med dessa meta-infra-företag har inte heller mycket uthållighet efter några år, så du ser att dessa företag arbetar för att använda reglering och statligt beviljade privilegier för att säkra vinst. Allt är bara marknadsstrukturer som spelar ut.

Vet inte vem som behöver höra detta, men dessa digitala tillgångar är inte verkliga. De är bara saker som vi skapar för att bättre fördela verkliga saker som tid och resurser. Om ett protokoll inte får den verkliga världen att göra något önskvärt är det inte ett bra system.