Was wäre, wenn KI-Unternehmen die Gewinne mit den Menschen teilen müssten, deren Daten sie verwenden? Das ist im Grunde das, was @SentientAGI versucht zu tun. Die meisten KI-Anwendungen gehören heute großen Unternehmen. Sie nutzen unsere Daten, machen Milliarden, und wir bekommen nichts. Sentient ändert das… > Open-Source-Code (jeder kann ihn sehen und ändern) > Dezentralisiertes Netzwerk namens "The GRID" > Mitwirkende werden bezahlt, wenn andere ihre Arbeit nutzen > Kein einzelnes Unternehmen kontrolliert alles Du trägst bei → Andere nutzen es → Du verdienst Tokens → Wiederholen Momentan sind nur wenige Dinge verfügbar… 1. Sentient Chat (gerade den Code erhalten) 2. OpenDeepSearch (Suche + KI) 3. Entwicklerwerkzeuge zum Erstellen von KI-Agenten Es ist noch früh. Noch nicht vollständig AGI. Konkurrenz gegen Unternehmen mit viel mehr Geld. Open Source bringt Sicherheitsrisiken mit sich. Im Moment entscheiden nur eine Handvoll Unternehmen, wie sich KI entwickelt. Sentient fragt, was wäre, wenn wir alle ein Mitspracherecht hätten? Ob es erfolgreich ist oder nicht, es ist wert, beobachtet zu werden. Denn wer auch immer AGI kontrolliert, kontrolliert im Grunde die Zukunft. Und vielleicht sollte das nicht nur von 3-4 CEOs in Vorstandszimmern entschieden werden. Ich habe @SentientAGI gefragt, wie es mit Unternehmen konkurrieren wird, die Milliarden an Finanzierung haben, während ihr gemeinschaftlich finanziert seid, und so hat es geantwortet👇

Warum wird so wenig über @Mantle_Official gesprochen? $MNT hat ein ATH erreicht und ist kürzlich zum größten ETH L2-Token nach Marktkapitalisierung geworden (größer als Arbitrum, Polygon, Optimism). Aktuelle Bewertung👇 + $5,5B Marktkapitalisierung + $10,6B FDV $MNT hat sich jetzt von einem L2-Governance-Token zu einem Token für ein Austausch-Ökosystem mit institutioneller Unterstützung entwickelt. > Bybit integriert $MNT in ihre Plattform, d.h. Handels-Paare, Zahlungsoptionen, Gebührenrabatte, VIP-Stufen, Debitkarten-Ausgaben > Sie haben kürzlich die zk-Rollup-Integration über Succinct abgeschlossen (Blockfinalisierung verbessert) > @Mantle_Official zielt auf institutionelle Infrastruktur ab. Die MiCAR-Lizenz von @Bybit_Official ermöglicht die tokenisierte Regulierung von Vermögenswerten > @byreal_io (genehmigter perpDEX) wird Mantle für die Abwicklung nutzen > Crosschain-Expansion durch die Entwicklung einer Solana-Brücke (Mantle wird zu einem Liquiditäts-Hub über Ethereum hinaus) Bybit verarbeitet täglich $3,5-4B im Spot- und $25-40B im Perpetual-Volumen. Ihre gestaffelten Gebühren bedeuten, dass $MNT-Rabatte konstanten Kaufdruck erzeugen. Die Integration mit Bybit wird einen Nachfragefluss schaffen, der das Flywheel noch stärker macht. Mantle 2.0 ist da. Höher.

Einige Leute verkaufen @Lighter_xyz Punkte für 33 $? Die Mathematik funktioniert meiner Meinung nach nicht. Diese Preisgestaltung zeigt, dass Lighter mit 730 Millionen bis 1,3 Milliarden Dollar bewertet wird. In der Zwischenzeit handelt Avantis live mit über 1,1 Milliarden Dollar FDV bei der Hälfte der Nutzer, 18,6 Millionen Dollar TVL im Vergleich zu Lighters 438 Millionen Dollar und 25 Millionen Dollar offene Interessen im Vergleich zu Lighters 650 Millionen Dollar. Der Vergleich macht keinen Sinn. Lighter ist grundlegend anders… > Keine Gebühren auf Limit-Orders > Proprietäres zk CLOB, das 5 ms weiche Endgültigkeit liefert > LLP-Positionen, die als Margin verwendet werden können (Erträge erzielen, während Positionen als Margin verwendet werden) und Kapitalkomposabilität ermöglichen, die anderswo nicht existiert > Hat Mechanismen, die das Wash-Trading stoppen sollen > Vom privaten Beta-Start im Januar bis heute über 56.000 aktive Nutzer > Lighter erreichte in 237 Tagen 400 Millionen Dollar TVL (Hyperliquid erreichte dies in 400 Tagen) > Tägliche Volumina von 1-2 Milliarden Dollar > TVL-Wachstum, das die #2 Perpetual DEX-Position sicherte, während es sich noch in der Beta-Phase befindet > @vnovakovski’s FinTech-Hintergrund, a16z & Lightspeed Unterstützung, frühere CEX- und HFT-Erfahrung im gesamten Engineering-Team Hyperliquid hat bewiesen, dass Onchain-Perpetuals im großen Maßstab funktionieren. 2,5 Billionen Dollar kumuliertes Volumen, 110 Millionen Dollar monatlicher Umsatz. Aber Nutzer verteilen Kapital über verschiedene Plattformen für Arbitrage, unterschiedliche Risikoprofile und Loyalitätsbelohnungen. Lighter nähert sich diesem Markt mit besserer Technologie + Wirtschaftlichkeit. Die Frage nach den Einnahmen wird oft aufgeworfen. Null Gebühren scheinen nicht nachhaltig, bis man das Spielbuch betrachtet. 1/ Nutzer mit kostenlosem Zugang anziehen 2/ Netzwerkeffekte aufbauen 3/ Durch Premium-Funktionen + institutionelle Dienstleistungen monetarisieren Robinhood hat bewiesen, dass dies im TradFi funktioniert. Denken Sie daran, dass das institutionelle Interesse wächst. MMS testen die Plattform, Prop-Trading-Firmen evaluieren die Integration, Arbitrage-Desks bauen Verbindungen auf. Die professionelle Handelsgemeinschaft erkennt technische Qualität, wenn sie sie sieht. Aber die Bewertungsdiskrepanz bleibt bestehen. TGE zielt auf 2-4 Milliarden Dollar FDV ab, was bedeutet, dass Punkte im Bereich von 40-150 $ liegen könnten, vorausgesetzt, die Standard-Tokenomics. Selbst konservative Schätzungen setzen den fairen Wert über den aktuellen OTC-Preisen. Hyperliquid-Punkte wurden während des Farmings OTC für 15-25 $ gehandelt, erreichten einen Höchststand von über 40 $, und dann erzielte das Protokoll nach dem Start viel höhere Bewertungen. Frühe Verkäufer verpassten signifikante Aufwärtsbewegungen, als der Markt basierend auf der tatsächlichen Leistung neu bewertet wurde. Das Muster wiederholt sich bei erfolgreichen Protokollen. Starten Sie zu zugänglichen Bewertungen, verkaufen Sie frühzeitig Bauern billig, neue Nutzer treten ein, der Markt wird basierend auf Metriken und Adoption neu bewertet. Diejenigen, die während des TGE halten, profitieren typischerweise von diesem Zyklus. Lighter nimmt eine einzigartige Position ein. Bessere Technologie als die meisten Wettbewerber, stärkere Metriken als alles außer Hyperliquid, Null-Gebühren-Vorteil, der Wechselanreize schafft. Der Weg, um die klare #2 Perpetual DEX zu werden, scheint offen zu sein. Der Entscheidungsrahmen ist meiner Meinung nach einfach. NFA. > Der Verkauf bei 33 $ geht davon aus, dass das Wachstum stoppt > die Konkurrenz gewinnt > die Einnahmen nie materialisieren > der Markt klein bleibt Halten geht von der gegenteiligen Entwicklung basierend auf den aktuellen Beweisen aus. Der Bärenfall erfordert eine Erklärung, warum alle oben genannten positiven Indikatoren umkehren werden. > Der PerpDEX-Markt expandiert, nicht schrumpft (aktuell 18,82 Milliarden $) > Die TradFi-Adoption von Krypto-Derivaten geht weiter > Onchain-Infrastruktur verbessert sich > Nutzererfahrungsunterschiede schließen sich > Innovationen zur Kapitaleffizienz ziehen neue Teilnehmer an @lighter_xyz positioniert sich im Zentrum dieser Trends mit Technologie und Ausführung, die echte Marktbedürfnisse anspricht. Die aktuellen OTC-Preise scheinen von den zugrunde liegenden Fundamentaldaten und vergleichbaren Projektbewertungen abgekoppelt zu sein. Ob Punkte den projizierten Bereich von 40-150 $ erreichen, hängt von den endgültigen Tokenomics, der TGE-Ausführung und den Marktbedingungen ab. Aber die Lücke zwischen den aktuellen Preisen und den angemessenen Schätzungen des fairen Wertes deutet auf erhebliches Aufwärtspotenzial für diejenigen hin, die bereit sind, während des TGE zu halten. NFA.