Que se passerait-il si les entreprises d'IA devaient partager les bénéfices avec les personnes dont elles utilisent les données ? C'est en gros ce que @SentientAGI essaie de faire. La plupart des IA aujourd'hui appartiennent à de grandes entreprises. Elles utilisent nos données, gagnent des milliards, nous ne recevons rien. Sentient change cela… > Code open source (tout le monde peut voir et modifier) > Réseau décentralisé appelé "The GRID" > Les contributeurs sont payés lorsque d'autres utilisent leur travail > Aucune entreprise unique ne contrôle tout Vous contribuez → D'autres l'utilisent → Vous gagnez des tokens → Répétez Seules quelques choses sont disponibles pour le moment… 1. Sentient Chat (vient d'obtenir le code) 2. OpenDeepSearch (recherche + IA) 3. Outils pour développeurs pour créer des agents IA C'est encore tôt. Pas encore complètement AGI. En concurrence avec des entreprises ayant beaucoup plus d'argent. L'open source présente des risques de sécurité. En ce moment, une poignée d'entreprises décide de la façon dont l'IA se développe. Sentient demande et si nous avions tous notre mot à dire à la place ? Qu'il réussisse ou non, cela vaut la peine de suivre. Parce que celui qui contrôle l'AGI contrôle essentiellement l'avenir. Et peut-être que cela ne devrait pas être seulement 3-4 PDG prenant des décisions dans des salles de conseil. J'ai demandé à @SentientAGI comment il allait rivaliser avec des entreprises qui ont des milliards de financement alors que vous êtes financé par la communauté et voici comment il a répondu👇

Pourquoi y a-t-il si peu de discussions sur @Mantle_Official ? $MNT a atteint un ATH et est devenu récemment le plus grand token L2 d'ETH par capitalisation (plus grand qu'Arbitrum, Polygon, Optimism). Évaluation actuelle👇 + 5,5 milliards de dollars de capitalisation + 10,6 milliards de dollars de FDV $MNT s'est maintenant transformé d'un token de gouvernance L2 en token d'écosystème d'échange avec un soutien institutionnel. > Bybit intègre $MNT sur sa plateforme, c'est-à-dire des paires de trading, des options de paiement, des réductions de frais, des niveaux VIP, des dépenses par carte de débit. > Ils ont récemment complété l'intégration de zk rollup via Succinct (amélioration de la finalisation des blocs). > @Mantle_Official cible l'infrastructure institutionnelle. La licence MiCAR de @Bybit_Official permet la tokenisation d'actifs réglementés. > @byreal_io (perpDEX avec autorisation) utilisera Mantle pour le règlement. > Expansion crosschain grâce au développement du pont Solana (rendant Mantle un hub de liquidité au-delà d'Ethereum). Bybit gère un volume quotidien de spots de 3,5 à 4 milliards de dollars et un volume perp de 25 à 40 milliards de dollars. Leurs frais échelonnés signifient que les réductions de $MNT créent une pression d'achat constante. L'intégration avec Bybit créera un flux de demande rendant le flywheel encore plus puissant. Mantle 2.0 est là. Plus haut.

Certaines personnes vendent des points @Lighter_xyz à 33 $ ? Les calculs ne fonctionnent pas, à mon avis. Ce prix montre que Lighter vaut entre 730 millions et 1,3 milliard de dollars. Pendant ce temps, Avantis se négocie en direct à plus de 1,1 milliard de dollars de FDV avec la moitié des utilisateurs, 18,6 millions de TVL contre 438 millions de Lighter et 25 millions d'intérêts ouverts contre 650 millions de Lighter. La comparaison n'a aucun sens. Lighter est fondamentalement différent… > Zéro frais sur les ordres à cours limité > CLOB zk propriétaire offrant une finalité douce de 5 ms > Positions LLP utilisables comme marge (gagner des rendements tout en utilisant des positions comme marge) permettant une composabilité de capital qui n'existe nulle part ailleurs > Dispose de mécanismes conçus pour arrêter le wash trading > Du lancement de la bêta privée de janvier à plus de 56 000 utilisateurs actifs aujourd'hui > Lighter a atteint 400 millions de TVL en 237 jours (Hyperliquid l'a atteint en 400 jours) > Volumes quotidiens atteignant 1 à 2 milliards de dollars > Croissance de TVL qui a sécurisé la position de #2 perp DEX tout en étant encore en bêta > Le parcours FinTech de @vnovakovski, le soutien de a16z et Lightspeed, l'expérience d'anciens CEX et HFT au sein de l'équipe d'ingénierie Hyperliquid a prouvé que les perp onchain fonctionnent à grande échelle. 2,5 trillions de volume cumulé, 110 millions de revenus mensuels. Mais les utilisateurs répartissent le capital entre les plateformes pour l'arbitrage, différents profils de risque et récompenses de fidélité. Lighter aborde ce marché avec une meilleure technologie + économie. La question des revenus est souvent soulevée. Zéro frais semble insoutenable jusqu'à ce que vous considériez le plan de jeu. 1/ attirer les utilisateurs avec un accès gratuit 2/ construire des effets de réseau 3/ monétiser par le biais de fonctionnalités premium + services institutionnels Robinhood a prouvé que cela fonctionne dans le TradFi. Rappelez-vous que l'intérêt institutionnel est en croissance. Les MMS testent la plateforme, les sociétés de trading prop évaluent l'intégration, les bureaux d'arbitrage établissent des connexions. La communauté de trading professionnel reconnaît la qualité technique quand elle la voit. Mais le décalage de valorisation persiste. TGE visant un FDV de 2 à 4 milliards de dollars signifie que les points pourraient atteindre une fourchette de 40 à 150 $, en supposant une tokenomics standard. Même des estimations conservatrices placent la valeur juste au-dessus des prix OTC actuels. Les points Hyperliquid se négociaient entre 15 et 25 $ OTC pendant le farming, atteignant un pic au-dessus de 40 $, puis le protocole a atteint des valorisations beaucoup plus élevées après le lancement. Les premiers vendeurs ont manqué un potentiel significatif lorsque le marché a été revalorisé en fonction de la performance réelle. Le schéma se répète à travers des protocoles réussis. Lancer à des valorisations accessibles, les premiers agriculteurs vendent à bas prix, de nouveaux utilisateurs entrent, le marché se revalorise en fonction des métriques et de l'adoption. Ceux qui conservent pendant le TGE bénéficient généralement de ce cycle. Lighter occupe une position unique. Une meilleure technologie que la plupart des concurrents, des métriques plus solides que tout sauf Hyperliquid, un avantage de zéro frais qui crée des incitations au changement. Le chemin pour devenir le #2 perp DEX semble ouvert. Le cadre décisionnel, à mon avis, est simple. NFA. > Vendre à 33 $ suppose que la croissance s'arrête > la concurrence gagne > les revenus ne se matérialisent jamais > le marché reste petit Détenir suppose la trajectoire opposée basée sur les preuves actuelles. Le cas baissier nécessite d'expliquer pourquoi tous les indicateurs positifs mentionnés ci-dessus vont s'inverser. > Le marché perpDEX est en expansion, pas en contraction (18,82 milliards de dollars actuellement) > L'adoption des dérivés crypto par le TradFi continue > L'infrastructure onchain s'améliore > Les lacunes de l'expérience utilisateur se comblent > Les innovations en matière d'efficacité du capital attirent de nouveaux participants @lighter_xyz se positionne au centre de ces tendances avec une technologie et une exécution qui répondent à de réels besoins du marché. Les prix OTC actuels semblent déconnectés des fondamentaux sous-jacents et des valorisations de projets comparables. Que les points atteignent la fourchette projetée de 40 à 150 $ dépend des tokenomics finales, de l'exécution du TGE et des conditions du marché. Mais l'écart entre les prix actuels et les estimations raisonnables de valeur juste suggère un potentiel significatif pour ceux qui sont prêts à conserver pendant le TGE. NFA.