la dependencia de las stablecoins centralizadas que representa una amenaza existencial para la soberanía de @ethereum proviene de la falsa dicotomía en torno a las stablecoins como si fueran perfectamente estables o rotas. si bien la ausencia de volatilidad es un factor clave en la utilidad de los medios de intercambio y las unidades de cuenta, (1) cualquier moneda está sujeta a cierta volatilidad porque el valor en sí mismo es dinámico y subjetivo, y (2) los costos de mantenimiento son otro determinante importante de la utilidad. al ver el problema de las stablecoins algorítmicas como un intento de crear un sistema con volatilidad suficientemente baja y costos de mantenimiento (positivos) suficientemente altos en lugar de intentar crear una estabilidad perfecta, el problema se vuelve resoluble. la solución es diseñar mecanismos de amortiguación de la volatilidad e incorporarlos en el diseño de la moneda, y distribuir el valor creado por la moneda como rendimiento a sus poseedores. desde este punto de vista, debe haber un umbral más allá del cual la volatilidad es suficientemente baja y los costos de mantenimiento son suficientemente altos de modo que el rendimiento que se recibe por mantener la moneda supere la desventaja de la volatilidad adicional.