Beroendet av centraliserade stablecoins som utgör ett existentiellt hot mot @ethereum suveränitet kommer från den falska dikotomin kring stablecoins som antingen perfekt stabila eller trasiga. Även om frånvaron av volatilitet är en viktig drivkraft för användbarheten av medier för börser och beräkningsenheter, (1) är alla valutor faktiskt föremål för en viss volatilitet eftersom värdet i sig är dynamiskt och subjektivt, och (2) bärkostnader är en annan viktig bestämningsfaktor för nytta. Genom att se Algo Stable-problemet som att man försöker skapa ett system med tillräckligt låg volatilitet och tillräckligt höga (positiva) bärkostnader istället för att försöka skapa perfekt stabilitet, blir problemet lösbart. Lösningen är att designa volatilitetsdämpande mekanismer och bygga in dem i valutadesignen och distribuera värde som skapas av valutan som avkastning till dess innehavare. Ur denna synvinkel måste det finnas någon tröskel över vilken volatiliteten är tillräckligt låg och finansieringskostnaderna är tillräckligt höga så att avkastningen du får betalt för att inneha valutan uppväger nackdelen med den extra volatiliteten.