zależność od scentralizowanych stablecoinów, która stanowi egzystencjalne zagrożenie dla suwerenności @ethereum, wynika z fałszywej dychotomii dotyczącej stablecoinów jako albo idealnie stabilnych, albo zepsutych. podczas gdy brak zmienności jest kluczowym czynnikiem użyteczności mediów wymiany i jednostek rozrachunkowych, (1) każda waluta jest w rzeczywistości poddana pewnej zmienności, ponieważ wartość sama w sobie jest dynamiczna i subiektywna, a (2) koszty noszenia są kolejnym istotnym czynnikiem determinującym użyteczność. patrząc na problem algorytmicznych stablecoinów jako próbę stworzenia systemu o wystarczająco niskiej zmienności i wystarczająco wysokich (pozytywnych) kosztach noszenia, zamiast próbować stworzyć idealną stabilność, problem staje się rozwiązywalny. rozwiązaniem jest zaprojektowanie mechanizmów tłumienia zmienności i wbudowanie ich w projekt waluty oraz dystrybucja wartości stworzonej przez walutę jako zysku dla jej posiadaczy. z tego punktu widzenia musi istnieć pewien próg, powyżej którego zmienność jest wystarczająco niska, a koszty noszenia są wystarczająco wysokie, aby zysk, który otrzymujesz za trzymanie waluty, przewyższał negatywne skutki dodatkowej zmienności.