Avhengigheten av sentraliserte stablecoins som utgjør en eksistensiell trussel mot suvereniteten til @ethereum kommer fra den falske dikotomien rundt stablecoins som enten helt stabile eller ødelagte. Mens fraværet av volatilitet er en nøkkeldriver for nytten av utvekslingsmedier og regningsenheter, (1) er enhver valuta faktisk utsatt for en viss volatilitet fordi verdien i seg selv er dynamisk og subjektiv, og (2) å bære kostnader er en annen viktig determinant for nytte. Ved å se på Algo Stable-problemet som å prøve å skape et system med tilstrekkelig lav volatilitet og tilstrekkelig høye (positive) bærekostnader i stedet for å prøve å skape perfekt stabilitet, blir problemet løsbart. Løsningen er å designe volatilitetsdempende mekanismer og bygge dem inn i valutadesignet, og distribuere verdier skapt av valutaen som avkastning til innehaverne. Fra dette synspunktet må det være en terskel over hvilken volatiliteten er tilstrekkelig lav og bærekostnadene er tilstrekkelig høye til at avkastningen du får betalt for å holde valutaen oppveier ulempen med den ekstra volatiliteten.