La dependencia de las stablecoins centralizadas que supone una amenaza existencial para la soberanía de @ethereum proviene de la falsa dicotomía en torno a las stablecoins como perfectamente estables o rotas. Si bien la ausencia de volatilidad es un factor clave de la utilidad de los medios de intercambio y las unidades de cuenta, (1) cualquier moneda en realidad está sujeta a cierta volatilidad porque el valor en sí mismo es dinámico y subjetivo, y (2) los costos de mantenimiento son otro determinante importante de la utilidad. Al ver el problema de la estabilidad algorítmica como tratar de crear un sistema con una volatilidad suficientemente baja y costos de mantenimiento suficientemente altos (positivos) en lugar de tratar de crear una estabilidad perfecta, el problema se vuelve solucionable. La solución es diseñar mecanismos de amortiguación de la volatilidad e incorporarlos al diseño de la moneda, y distribuir el valor creado por la moneda como rendimiento a sus titulares. Desde este punto de vista, debe haber algún umbral más allá del cual la volatilidad sea lo suficientemente baja y los costos de mantenimiento sean lo suficientemente altos como para que el rendimiento que se le pague por mantener la moneda supere la desventaja de la volatilidad adicional.