la dépendance aux stablecoins centralisés qui pose une menace existentielle à la souveraineté de @ethereum provient de la fausse dichotomie autour des stablecoins, soit parfaitement stables, soit défaillants. bien que l'absence de volatilité soit un moteur clé de l'utilité des médias d'échange et des unités de compte, (1) toute monnaie est en réalité soumise à une certaine volatilité car la valeur elle-même est dynamique et subjective, et (2) les coûts de portage sont un autre déterminant majeur de l'utilité. en considérant le problème des stablecoins algorithmiques comme une tentative de créer un système avec une volatilité suffisamment basse et des coûts de portage suffisamment élevés (positifs) au lieu d'essayer de créer une stabilité parfaite, le problème devient solvable. la solution consiste à concevoir des mécanismes d'amortissement de la volatilité et à les intégrer dans la conception de la monnaie, et à distribuer la valeur créée par la monnaie sous forme de rendement à ses détenteurs. de ce point de vue, il doit y avoir un seuil au-delà duquel la volatilité est suffisamment basse et les coûts de portage sont suffisamment élevés pour que le rendement que vous recevez pour détenir la monnaie l'emporte sur l'inconvénient de la volatilité supplémentaire.