Niin suuri osa markkinoiden rakenteesta käytävästä keskustelusta on pohjimmiltaan PTSD:tä yli-innokkaalta SEC:ltä, joka irvisteli ilosta joka kerta, kun he löysivät uuden tavan potkaista kryptoa kylkiluihin julkisesti. Nykyinen SEC on täysin päinvastainen - näyttää siltä, että jopa ilman uutta lainsäädäntöä voi olla todellinen tie johdonmukaiseen, järkevään hallintoon. Mutta voiko nykyinen virastoilmapiiri jatkua? Tämä markkinarakennekeskustelu olettaa, että näin ei ole, ja että virastojen kädet tulisi (asianmukaisesti) sitoa tiettyihin, asianmukaisesti yksityiskohtaisiin poliittisiin määräyksiin. He eivät voi vain keksiä sitä matkan varrella. Mutta pointti on edelleen - meillä on poliittinen PTSD, ja digitaalisten hyödykkeiden ja oheisomaisuuserien keskustelun molemmilla osapuolilla on tuomiopäivän skenaarionsa, jos heidän asemansa ei tule kärkeen. Vastakkainen näkemykseni on, että - ja kuunnelkaa minua - sillä ei ehkä ole niin väliä. Kummassakin järjestelmässä on annettava säädöksiä, jotka asettavat todelliset säännöt, joita ihmisten, kuten ohjelmistokehittäjien, on noudatettava. Tässä ei ole täydellistä, ja kumpikin hallinto sallii tien eteenpäin, mutta myös hallinnollisen vaaran. Pääpointtini on, että kaltaiseni ihmiset ovat hyvin työllistettävissä ikuisesti. :)