Velká část debaty o struktuře trhu je v podstatě PTSD od příliš horlivé SEC, která se potěšeně ušklíbla pokaždé, když našla nový způsob, jak kopnout kryptoměny do žeber na veřejnosti. Současná SEC je naprostým opakem - kde se zdá, že i bez nové legislativy může existovat skutečná cesta k soudržnému, rozumnému režimu. Může však současná atmosféra agentury přetrvat? Tato debata o struktuře trhu předpokládá, že ne, a že ruce agentury by měly být (vhodně) svázány se specifickými, přiměřeně podrobnými politickými recepty. Nemohou si to jen tak vymýšlet za pochodu. Pointou však zůstává – máme politickou PTSD a obě strany debaty o digitálních komoditách / doplňkových aktivech budou mít svůj scénář soudného dne, pokud jejich pozice nevyjde na vrchol. Můj opačný názor je, že - a poslouchejte mě - na tom možná až tak moc nezáleží. V obou režimech musí být vyhlášeny předpisy, které stanoví skutečná pravidla, která musí lidé jako vývojáři softwaru dodržovat. Neexistuje zde žádné dokonalé a oba režimy umožní cestu vpřed, ale také cestu s administrativním rizikem. Mým hlavním bodem je, že lidé jako já jsou velmi dobře zaměstnatelní na dobu neurčitou. :)