So viel von der Debatte über die Marktstruktur ist im Grunde genommen PTSD von einer übermotivierten SEC, die sich jedes Mal mit Freude über neue Wege lustig machte, um Krypto öffentlich in die Rippen zu treten. Die aktuelle SEC ist das genaue Gegenteil - es scheint, als könnte es sogar ohne neue Gesetzgebung einen echten Weg zu einem kohärenten, sinnvollen Regime geben. Aber kann die aktuelle Agenturatmosphäre bestehen bleiben? Diese Debatte über die Marktstruktur geht davon aus, dass dies nicht der Fall sein wird, und dass die Hände der Agentur (angemessen) an spezifische, angemessen detaillierte politische Vorgaben gebunden sein sollten. Sie können nicht einfach improvisieren. Aber der Punkt bleibt - wir haben politische PTSD und beide Seiten der Debatte über digitale Waren/nebensächliche Vermögenswerte werden ihr Untergangsszenario haben, wenn ihre Position nicht an die Spitze kommt. Mein konträrer Standpunkt ist, dass - und hört mir zu - es vielleicht nicht wirklich so wichtig ist. Unter beiden Regimen müssen Vorschriften erlassen werden, die die tatsächlichen Regeln festlegen, an die sich Leute wie Softwareentwickler halten müssen. Es gibt hier kein Perfektes, und jedes Regime wird einen Weg nach vorne ermöglichen, aber einen Weg mit administrativen Gefahren ebenfalls. Mein Hauptpunkt ist, dass Leute wie ich auf ewig sehr beschäftigungsfähig sind. :)