市場結構的辯論大部分基本上是對於一個過於熱衷的證券交易委員會（SEC）的創傷後壓力症（PTSD），每當他們找到新的方法在公開場合踢加密貨幣的肋骨時，總是帶著得意的冷笑。 目前的SEC則是完全相反的情況——似乎即使沒有新的立法，也能有一條通往一致、合理的制度的真正道路。 但目前的機構氛圍能持續下去嗎？這場市場結構的辯論假設它不會，並且機構的手應該（適當地）被束縛於具體且適當詳細的政策規定。他們不能隨心所欲地編造。 但重點仍然是——我們有政策創傷後壓力症，數字商品/附屬資產辯論的雙方都會有其末日情景，如果他們的立場沒有佔上風。 我的反向看法是——聽我說完——這可能並不真的那麼重要。在任何一種制度下，都必須頒布規範，這些規範設定了像軟體開發者這樣的人必須遵守的實際規則。這裡沒有完美的選擇，任何一種制度都會允許前進的道路，但同時也會帶來行政上的危險。 我主要的觀點是，像我這樣的人在未來是非常有就業能力的。 :)