Pääasiallinen kritiikki tekoälyä kohtaan ei liity lainkaan veden käyttöön tai eksistentiaaliseen riskiin: useimmat ihmiset ajattelevat sen olevan feikkiä, ei toimi ja on valtava kupla, joka syö immateriaalioikeuksia samalla kun se päästää turhaa mössöä matkan varrella. kun GPT-5 julkaistiin eikä ehkä vastannut sitä, mitä ihmiset odottivat täyden version nousulta, aikajanan reaktio ei ollut lievä, vaan täysimittainen romahdus. on monia älykkäitä (ja epäälykkäitä) ihmisiä, jotka tarttuivat tähän hetkeen julistaakseen tekoälyn skaalaavan yli, tuhannet viraalitwiitit, jotka ovat edelleen vallitseva näkemys monissa piireissä. Koneälyn talous-kulttuurinen ilmiö on yksi voimakkaimmista vuosikymmeniin, ja monet toivoisivat sen aseman heikkenevän, monet juhlivat sen tappioita ja takaiskuja. 'Big Short' -sarjasta tunnettu Michael Burry, valitettavasti sellainen tyyppi, joka ennustaa 12 viimeisestä kolmesta taantumasta, on lyönyt vetoa maksukyvyttömyyteen tekoälykuplan romahtamisen myötä Yksi oudoimmista puolista tässä ajassa on, että salaisuuksia on hyvin vähän, eikä juuri ole syytä olla niin väärin informoitu. Mallilaboratorioilla on hyvin vähän tilaa uusien kykyjen luomisen ja niiden julkistamisen välillä. Hyvin informoidun yleisön, ei vain "laboratorion sisäpiiriläisten", näkemys on, että koneäly on järjettömän iloisesti älykäs monissa uusissa asioissa joka kuukausi. Se on aktiivisesti mukana ohjelmoinnin, matematiikan ja luonnontieteiden eturintamassa. Sebastian Bubeckin ja kumppaneiden tuore artikkeli kertoo, että GPT5-pro pystyy tuottamaan tuloksia teoreettisen fysiikan tutkimuksen eturintamassa, Terry Tao kirjoitti blogia Erdosin ongelmista "tunnelman todistamisesta" autoformalisointitekoäly Aristoteleen avulla. Voit lukea, että nämä tutkijat käyttävät sitä aktiivisesti osallistuakseen mustien aukkojen fysiikkaan, kiristääkseen optimointiteorian matemaattisia rajoja ja sekoittaakseen biolääketieteellistä dataa todelliseksi oivallukseksi. Google Deepmind, heidän viestinsä perusteella, näyttää hitaasti sulkevan verkkoa Navier-Stokesin sileyttävyyden vuosituhannen ongelman ympärille (vaikka en tietenkään tiedä). Useat yritykset, jotka ovat täynnä loistavia tiedemiehiä, kilpailevat rakentaakseen putkia ratkaistakseen uusia fysiikan, kemian ja biologian kysymyksiä Voit lukea verkosta koneälyn ympärille syntyneistä uusista organisaatioista ensiluokkaisena tuotantotekijänä. Ensimmäistä kertaa uusi tekijä antaa ideoita prosessien parantamiseen. Se suunnittelee kokonaisia kokoonpanolinjoja, joissa osa kokoonpanolinjan työntekijöistä on myös tekoälyjä, ja linja itse muuttuu ja optimoi itseään. Pienet tiimit tuottavat töitä, jotka muutama vuosi sitten tuntuivat mahdottomilta organisaatioille. On vaikea olla innostumatta tuottavuuden kasvusta näillä myönnetysti kapeilla ohjelmistosektoreilla. Joka kerta kun käytän codexia ratkaistakseni jonkin ongelman myöhään yöllä tai GPT auttaa minua ratkaisemaan vaikean strategisen ongelman, tunnen: mikä helpotus. Maapallolla on niin vähän mieliä, jotka olisivat sekä älykkäitä että tarpeeksi sinnikäitä jossain älyllisessä pyrkimyksessä tuottaakseen uusia oivalluksia ja pitääkseen tieteellisen sivilisaation soihtua elossa. Nyt sinulla on potentiaalisesti äärettömät mielet heitettäväksi äärettömiin mahdollisiin ongelmiin. Tietokoneystäväsi, joka ei koskaan pidä vapaapäivää, ei koskaan kyllästy, ei koskaan vetäyty pois ja lakkaa yrittämästä. Voit tuntea Atlaksen helpotuksen, nousun. Se tuntuu arkisemmalta ja vähemmän runolliselta kuin vuonna 2023, vaikka tulokset puhuvat puolestaan äänekkäämmin

@atroyn kuitenkin samaa mieltä yleisestä pointistasi