Jako długoletni obserwator (a często krytyk) Maker, jestem absolutnie zszokowany tym @SPGlobalRatings dla Maker-Sky 1) B- jest głęboko w strefie śmieciowej, co sugeruje, że S&P przypisuje >12% szans na niewypłacalność w ciągu 3 lat 2) Sky powtarza, co sugeruje brak zrozumienia, co oznacza B-

Zacznę od stwierdzenia, że zgadzam się z krytyką S&P dotyczącą zarządzania, jakości aktywów i ryzyka regulacyjnego. Kierunkowo poprawne, ale zbyt daleko. Firma z oceną o jeden poziom WYŻSZĄ niż ta, którą otrzymał Maker-Sky, ma dość wysokie ryzyko niewypłacalności.

Kraje z poziomem B- to 🇦🇴, 🇵🇰 i 🇸🇻 Microstrategy również na poziomie B- Nie postrzegam USDS/DAI jako ryzykownego odpowiednika dla tych.

To szczególnie niefortunna ocena, ponieważ "ocena kotwicy" wynosiła BB, co oznacza, że to tam S&P zaczęło, a Maker-Sky uznano za zasługującego na obniżenie o 4 dodatkowe stopnie, aby osiągnąć ocenę B-.

Gdybym był @SkyEcosystem, agresywnie komunikowałbym się z S&P, próbując poprawić moją ocenę, mimo że S&P mówi, że podwyżka jest "wysoce nieprawdopodobna w ciągu najbliższych 12 miesięcy".

Szczerze mówiąc, to katastrofalna ocena dla głównego stablecoina. Jeśli uważasz, że USDS/DAI to aktywo na poziomie B-, prawdopodobnie nie dostajesz za to wynagrodzenia. Obligacje oceniane o stopień wyżej płacą 7%. To jest ryzyko-skorygowana przeszkoda do pokonania z twoim USDS. Oczywiście, oprocentowanie oszczędności na poziomie 4,75% tego nie robi.

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Zaczęli od BB i stracili 4 notki. Uważam, że to przesada, ale stablecoiny opierają się na reputacji i solidności. Potrzebują wyższych ocen niż zwykły protokół DeFi.